OM hekelt vonnis en gaat in hoger beroep in Beverwijkse poging tot doodslag
Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Holland is fel in verzet gekomen tegen een recente uitspraak van de rechtbank. In een zaak draaiend om een zware poging tot doodslag in Beverwijk, oordeelde de rechter dat het OM bij één van de drie jonge verdachten grove procedurele of juridische fouten heeft gemaakt, met een 'niet-ontvankelijkheidsverklaring' tot gevolg. Justitie noemt de redenering van de rechtbank "juridisch onhoudbaar" en is direct in hoger beroep gegaan.
De gewelddadige septembernacht
De rechtszaak, die op 15 oktober jongstleden diende, draait om een geweldsincident in Beverwijk op 6 september vorig jaar (2025). Drie jongemannen stonden terecht voor het medeplegen van een poging tot doodslag. Het OM achtte wettig en overtuigend bewezen dat het drietal gezamenlijk verantwoordelijk was voor het extreme geweld tegen het slachtoffer en eiste tegen alle verdachten onvoorwaardelijke gevangenisstraffen oplopend tot twee jaar.
Twee van de drie verdachten werden door de rechtbank daadwerkelijk schuldig bevonden aan de moordpoging. Zij kregen conform de eis een celstraf van twee jaar opgelegd, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Voor de derde verdachte liep de rechtszaak echter volledig anders af.
Fatale fout of onhoudbare redenering?
Tot grote ontzetting van justitie werd het OM voor de derde verdachte 'niet-ontvankelijk' verklaard. In het Nederlandse strafrecht is dit een van de zwaarste sancties die een rechtbank aan justitie kan opleggen. Het betekent dat het Openbaar Ministerie het recht verliest om de verdachte überhaupt te vervolgen, vaak vanwege vormfouten, een onredelijke vertraging, of het schenden van de beginselen van een goede procesorde. De verdachte gaat in zo'n geval vrijuit zonder dat er inhoudelijk een oordeel over zijn schuld wordt uitgesproken.
Het OM weigert zich hier echter bij neer te leggen. In een scherpe verklaring laat het kantoor in Noord-Holland weten dat de redenering van de rechters absoluut niet overtuigt. "De uitspraak biedt naar ons oordeel geen deugdelijke grondslag voor deze verstrekkende uitkomst en is juridisch onhoudbaar," aldus de woordvoerder.
Vervolg bij het gerechtshof
Door het instellen van het hoger beroep wordt de zaak in zijn geheel overgedragen aan het gerechtshof. Daar zullen hogere rechters (raadsheren) opnieuw naar het dossier moeten kijken en moeten oordelen of het Openbaar Ministerie daadwerkelijk een onvergeeflijke fout heeft gemaakt, of dat de rechtbank het bij het verkeerde eind had en de derde verdachte alsnog berecht kan worden.
Wanneer het gerechtshof de zaak inhoudelijk gaat behandelen, is op dit moment nog niet bekend. Het Openbaar Ministerie laat weten tot de zitting geen verdere details over de exacte aard van de veronderstelde fouten naar buiten te brengen.
Gerelateerde artikelen
- Hof veroordeelt Hoornse dansleraar Kurt F. tot 30 maanden cel en 5 jaar beroepsverbod in hoger beroep
- OM eist 5 jaar cel en beroepsverbod tegen rijinstructeur (63) uit Rhenen wegens verkrachten en aanranden leerlingen
- Gerechtshof veroordeelt Robert L. (48) in hoger beroep tot 11 jaar cel voor doodslag op Susanna Boon (51)
