Locatieverbod gewijzigd: Veroordeelde stiefvader Marcel G. mag weer in Lelystad komen ondanks bezwaar OM
De 39-jarige Marcel G., die vorig jaar werd veroordeeld wegens het jarenlang verkrachten van zijn minderjarige stiefdochter en het mishandelen van zijn stiefzoon, mag zich weer in Lelystad begeven. De rechtbank Midden-Nederland heeft donderdag besloten om het voor hem geldende locatieverbod voor Lelystad op te heffen, omdat zijn inmiddels 16-jarige stiefdochter en 14-jarige stiefzoon uit de stad zijn verhuisd. Het Openbaar Ministerie verzette zich tevergeefs tegen deze aanpassing.
Gruwelijk misbruik binnen het gezin
Op 24 april 2025 werd Marcel G. (geboren in 1987) door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld voor zware feiten. Hij maakte zich schuldig aan het meermalig verkrachten van zijn aan zijn zorg toevertrouwde stiefdochter. Het misbruik begon al toen het meisje jonger dan twaalf jaar was en ging door tot in haar puberteit. Ook werd hij veroordeeld voor het meermalig mishandelen van zijn stiefzoontje. Naast een straf kreeg Marcel G. een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd: hij mocht zich vijf jaar lang niet in Lelystad ophouden en mocht op geen enkele manier contact zoeken met de kinderen.
Verzoek tot wijziging: "Wil weer tuinen aanleggen"
G. zit momenteel zijn straf uit, maar zijn advocaat diende onlangs een verzoekschrift in om het locatieverbod te wijzigen. De slachtoffers wonen namelijk niet meer in Lelystad, waardoor volgens de verdediging het belang van de maatregel voor die specifieke stad was verdwenen. G. voerde diverse persoonlijke belangen aan om weer welkom te zijn in Lelystad: hij wil na zijn detentie zijn oude werk als hovenier (het aanleggen van tuinen) daar weer oppakken omdat veel van zijn klantenkring daar woont. Daarnaast bevindt een groot deel van zijn sociale netwerk zich in Lelystad, en zou zijn vader bij overlijden mogelijk in een andere nabijgelegen plaats worden begraven.
Verzet van de Officier van Justitie
De officier van justitie verzette zich hevig tegen het opheffen van het verbod voor Lelystad en eiste een dubbel verbod: zowel voor de oude als de nieuwe woonplaats. Het OM wees op de zware impact op de slachtoffers. Zij benadrukte dat:
- Veel familie van de slachtoffers, waaronder hun opa en oma, nog steeds in Lelystad woont.
- Een groot deel van hun sociale leven zich nog in Lelystad afspeelt.
- Het van groot belang is dat de slachtoffers onbezorgd hun familie en vrienden in Lelystad kunnen bezoeken, zónder de constante angst om hun verkrachter en mishandelaar daar tegen het lijf te lopen. Volgens het OM moesten hun belangen zwaarder wegen dan de wens van G. om daar tuinen te gaan aanleggen.
Beslissing van de rechtbank
De meervoudige kamer van de rechtbank Lelystad oordeelde donderdag dat de veiligheid van de slachtoffers inderdaad voorop staat in hun dóágelijkse leefomgeving. Daarom wordt het locatieverbod verplaatst en geldt dit nu integraal en zonder uitzonderingen voor de nieuwe woonplaats van de tieners. Een verzoek van G. om uitzonderingen te maken voor het treinstation of de snelweg wees de rechter resoluut af: de slachtoffers moeten zich in hun gehele nieuwe woonplaats vrij kunnen bewegen.
Echter, de rechtbank ging níét mee in de eis van het OM om het verbod in Lelystad te handhaven. De rechter oordeelde dat bezoeken aan opa, oma en vrienden in Lelystad slechts incidenteel en van korte duur zijn. Volgens de rechtbank wegen deze kortstondige bezoekjes onvoldoende zwaar om de bewegingsvrijheid van Marcel G. in die stad te blijven inperken, mede omdat het keiharde, directe én indirecte contactverbod wél gewoon van kracht blijft.
Marcel G. mag na zijn detentie dus weer terugkeren naar Lelystad.
Gerelateerde artikelen
- 8 jaar cel voor Georgische 'bosverkrachter' na reeks brute zedenmisdrijven in Zeist en Bunschoten
- Hardleerse stalker (38) krijgt direct uitvoerbaar locatieverbod en 2 jaar ISD-maatregel na bedreiging ex-partner en mesaanval
- 24 maanden cel en tbs voor 'mantelzorger' (47) na brute verkrachting kwetsbare ex-vriendin in Hoogeveen
