GROTE ONLINE ZEDENZAAK: BAS P. (40) UIT HERTEN TERECHT IN ZAAK ROND 245 MOGELIJKE SLACHTOFFERS VIA 'HIGHSCOREGAME'

GROTE ONLINE ZEDENZAAK: BAS P. (40) UIT HERTEN TERECHT IN ZAAK ROND 245 MOGELIJKE SLACHTOFFERS VIA 'HIGHSCOREGAME'

Bij de Rechtbank Rotterdam vindt op woensdag 11 en donderdag 12 november 2026 de inhoudelijke behandeling plaats van een omvangrijke online zedenzaak. De 40-jarige Bas P. uit het Limburgse Herten wordt verdacht van betrokkenheid bij online seksueel misbruik van minderjarige meisjes via een deels zelfontwikkeld computerspel, de zogenoemde Highscoregame. Het aantal mogelijke slachtoffers is inmiddels opgelopen tot 245. De verdachte wordt vervolgd voor acht strafbare feiten.

Hoe de 'Highscoregame' werkte: van zwaaien tot seksuele opdrachten

Centraal in het opsporingsonderzoek staat een online computerspel dat de verdachte volgens het Openbaar Ministerie zelf geheel of gedeeltelijk heeft ontwikkeld. Via de zogenoemde Highscoregame konden jonge meisjes punten verdienen door opdrachten uit te voeren voor hun webcam. Wanneer zij voldoende punten hadden verzameld, konden zij doorgaan naar een volgend level.

De opdrachten begonnen relatief onschuldig, bijvoorbeeld met zwaaien naar de camera. Naarmate de meisjes verder kwamen in het spel, werden de opdrachten volgens de onderzoeksinformatie steeds verdergaand en seksueel getint. De meisjes wisten niet dat er opnames werden gemaakt. Op de computer van de verdachte werden later honderden seksuele video's aangetroffen.

Uit chats en beeldmateriaal zouden aanwijzingen naar voren komen dat meisjes met eerder gemaakte beelden onder druk werden gezet. Daarbij zouden dreigementen zijn geuit om video's openbaar te maken of naar de ouders van de meisjes te sturen wanneer zij niet verder wilden gaan met de opdrachten. De verdachte ontkent dat hij persoonlijk meisjes heeft gedwongen of gechanteerd. Zijn precieze betrokkenheid bij deze dwang en chantage is onderdeel van de strafzaak.

Aantal mogelijke slachtoffers opgelopen tot 245 meisjes

Het onderzoek richt zich op meisjes uit binnen- en buitenland in de leeftijd van 9 tot en met 17 jaar. Gedurende het onderzoek is het aantal mogelijke slachtoffers aanzienlijk gestegen.

• Januari 2026: Het Openbaar Ministerie maakte bekend dat minimaal 150 meisjes in beeld waren. Onder hen bevonden zich zeker 40 Nederlandse meisjes en meerdere Belgische slachtoffers.
• September 2026: Het aantal mogelijke slachtoffers liep verder op naar ruim 220 meisjes.
• November 2026: Tijdens de inhoudelijke behandeling wordt gesproken over 245 mogelijke slachtoffers.

Van de 245 mogelijke slachtoffers waren op de eerste zittingsdag twintig meisjes geïdentificeerd. Het ging om twaalf meisjes uit Nederland en acht uit Vlaanderen. De politie werkt samen met buitenlandse instanties om ook de overige mogelijke slachtoffers te identificeren.

Tip uit de Verenigde Staten, darkwebforum en duizenden bestanden

De Nederlandse politie kwam de verdachte op het spoor na informatie uit de Verenigde Staten. Op 3 juli 2024 kwam hij bij de politie in beeld in het kader van een onderzoek naar een forum op het darkweb waarop gebruikers onder meer beeldmateriaal van seksueel misbruik van minderjarigen met elkaar uitwisselden.

Het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK) in Limburg nam het onderzoek onder regie van het Landelijk Parket op zich. Op 1 oktober 2025 werd de man aangehouden. Sindsdien zit hij in voorlopige hechtenis.

Op gegevensdragers van de verdachte trof de politie duizenden afbeeldingen van seksueel misbruik van minderjarigen aan. Daarnaast werden meer dan 300 seksuele video's gevonden van meisjes in de leeftijd van 9 tot en met 17 jaar. Volgens de onderzoeksinformatie gaat het zowel om materiaal dat de verdachte zelf zou hebben gemaakt als om beelden die hij van andere personen ontving.

Rechtbank Den Haag deed eerder uitspraak over berichtgeving van het OM

Op 19 februari 2026 deed de Rechtbank Den Haag uitspraak in een kort geding dat de verdachte tegen de Staat had aangespannen. Aanleiding was een persbericht dat het Openbaar Ministerie op 13 januari 2026 over de zaak had gepubliceerd. Volgens de verdachte wekte de oorspronkelijke tekst ten onrechte de indruk dat hij persoonlijk verantwoordelijk was voor het chanteren en onder druk zetten van de meisjes.

De voorzieningenrechter oordeelde dat de oorspronkelijke formuleringen inderdaad de indruk konden wekken dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan chantage en het onder druk zetten van minderjarige meisjes. Het OM had het persbericht inmiddels aangepast en duidelijk gemaakt dat de politie nog onderzocht of deze verdachte persoonlijk verantwoordelijk was voor de dwang en afpersing.

De rechtbank vond de aangebrachte aanpassingen voldoende en wees het verzoek om een verdere rectificatie af. De rechter benadrukte wel dat het OM consequent moest blijven spreken over verdenkingen. De uitspraak betekent niet dat de verdachte is vrijgesproken of dat de verdenkingen zijn komen te vervallen. De strafrechter moet uiteindelijk over de strafzaak oordelen.

Uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2026:3130 – Rechtbank Den Haag, 19 februari 2026.

Rechtszaak in Rotterdam: 'digitale fantasiewereld' en slachtofferverklaringen

Bas P. wordt vervolgd voor acht strafbare feiten. Het gaat onder meer om het dwingen van minderjarige meisjes tot seksuele handelingen voor de webcam, ontucht, het bezit en verspreiden van seksueel beeldmateriaal van minderjarigen en deelname aan een criminele organisatie.

Tijdens de eerste zittingsdag op woensdag 11 november verklaarde P. dat hij onvoldoende besefte dat hij met echte mensen te maken had. Hij omschreef de digitale omgeving als een fantasiewereld die losstond van de werkelijkheid. Volgens hem begon het spel relatief onschuldig, maar moesten spelers in het laatste level seksuele handelingen voor de webcam uitvoeren.

De verdachte verklaarde dat het hem vooral ging om de spanning en om te zien hoe ver iemand zou gaan. Waarom hij de gemaakte beelden vervolgens zo zorgvuldig bewaarde, met een administratie waarin namen, leeftijden en bijzonderheden werden bijgehouden, kon hij naar eigen zeggen niet verklaren. De rechter omschreef die administratie als minutieus. P. vergeleek zijn verzameling met een postzegelverzameling.

De verdachte erkende dat het maken van de opnames een grens overschreed, maar ontkende dat hij meisjes persoonlijk had gedwongen tot seksuele handelingen. Ook stelde hij dat niet al het aangetroffen beeldmateriaal door hemzelf was gemaakt. Volgens de berichtgeving over de eerste zittingsdag hebben meerdere slachtoffers tijdens de behandeling verteld over de gevolgen die de gebeurtenissen voor hun leven hebben gehad.

P. vertelde de rechtbank daarnaast dat hij in de gevangenis door medegedetineerden was mishandeld en daardoor enige tijd in het ziekenhuis had gelegen.