Werkstraf en voorwaardelijke jeugddetentie voor jongeman na poging verkrachting 12-jarig meisje in Boxtel
De rechtbank Oost-Brabant heeft vrijdag een jongeman veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke jeugddetentie van drie maanden wegens een ernstig zedendelict in Boxtel. De dader, ten tijde van het misdrijf 18 jaar oud, maakte zich in september 2024 schuldig aan online grooming, aanranding en een poging tot de verkrachting van een destijds 12-jarig meisje.
Steun ons vrijwilligerswerk ☕
Wij geloven dat onafhankelijke misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren of gesloten premium-artikelen. Ons platform wordt met passie gedraaid door een klein team van vrijwilligers. Waardeer je ons speurwerk and de uitgebreide dossiers? Met een kleine, eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de maandelijkse serverkosten te dekken. Elke bijdrage, hoe klein ook, is enorm welkom en houdt de site in de lucht!
De verdachte en het jonge slachtoffer kwamen met elkaar in contact via paardrijles, waarna de man het 12-jarige meisje indringend via sociale media begon te benaderen met seksueel getinte berichten. Dit leidde uiteindelijk tot een afspraak in een bosrijke omgeving nabij het station in Boxtel. Daar dwong hij haar op de grond, trok hij haar kleding uit en negeerde hij meermaals haar verbale signalen om te stoppen. Onder de verbale dreiging "als je nu niet meewerkt ga ik je pijn doen" heeft hij haar vervolgens aangerand en geprobeerd te verkrachten. Van een voltooide verkrachting (penetratie) is de man vrijgesproken, mede door het ontbreken van ondersteunend forensisch DNA-bewijs, maar de poging daartoe acht de rechtbank wel wettig en overtuigend bewezen.
Jeugdstrafrecht wegens kwetsbaarheid
Tijdens het proces beriep de verdediging zich tevergeefs op de strafuitsluitingsgrond voor 'gelijkwaardig seksueel contact tussen leeftijdsgenoten'. De rechter oordeelde echter keihard dat daarvan absoluut geen sprake kon zijn: het leeftijdsverschil was met ruim zes jaar te groot, van vrijwilligheid was geen sprake en er bestond geen affectieve relatie tussen de twee. Met zijn handelen heeft de verdachte een grote inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en het veiligheidsgevoel van het jonge slachtoffer.
Arrest en schadevergoeding
Bij het bepalen van de strafmaat heeft de rechtbank nadrukkelijk rekening gehouden met de persoon van de dader. Uit reclasseringsrapportages blijkt dat de man kampt met psychiatrische problematiek, waaronder autisme, en functioneert op een laag sociaal-emotioneel niveau. Hij woont zelf in een instelling voor begeleid wonen. Om die reden is het soepelere jeugdstrafrecht toegepast, in plaats van het volwassenstrafrecht.
Naast de werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke jeugddetentie met een proeftijd van twee jaar, moet de dader ook een forse schadevergoeding betalen. De rechtbank kende de volledige vordering van het slachtoffer toe, wat betekent dat zij €6.000,- aan immateriële schadevergoeding zal ontvangen.
