Hof bevestigt veroordeling Abdullah K. voor verkrachting 11-jarig jongetje op moskee-internaat in Arnhem

Hof bevestigt veroordeling Abdullah K. voor verkrachting 11-jarig jongetje op moskee-internaat in Arnhem

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in hoger beroep de veroordeling van de 55-jarige Abdullah K. wegens het verkrachten van een 11-jarig jongetje in stand gelaten. De misdaad vond plaats in 1992/1993 op een moskee-internaat in Arnhem. Het hof veroordeelde de verdachte woensdag 28 oktober 2026 tot een gevangenisstraf van 20 maanden, waarvan 14 maanden voorwaardelijk, gecombineerd met een contactverbod en een gebods- en locatieverbod voor meerdere moskeeën.

Misbruik van overwicht op slaapzaal internaat

De feiten spelen zich af in het begin van de jaren negentig. De verdachte was destijds een jongeman van circa 20 jaar oud en vervulde binnen het moskee-internaat een toezichthoudende rol ten opzichte van jongere pupillen. Het slachtoffer was een jongen van amper 11 à 12 jaar oud.

Het hof oordeelde dat de verdachte misbruik maakte van zijn leeftijd, zijn positie binnen het internaat en de kwetsbaarheid van het jonge kind. Hij nam het jongetje midden in de nacht mee vanaf de slaapzaal naar een afgesloten ruimte en verkrachtte hem daar. Het slachtoffer bleef tientallen jaren achter met ernstige psychische schade, waaronder een posttraumatische stressstoornis (PTSS). Pas toen zijn eigen zoon dezelfde leeftijd bereikte als hijzelf ten tijde van het misbruik, vond het slachtoffer de kracht om de zaak na dertig jaar stilzwijgen alsnog aan te kaarten en aangifte te doen.

Geheime geluidsopname blijft overeind als bewijs

Tijdens de strafzaak voerde de verdediging aan dat een heimelijk opgenomen herstelgesprek uit het bewijsdossier geschrapt zou moeten worden. Het slachtoffer had dit vertrouwelijke gesprek met de dader in secretie opgenomen. Hoewel het hof erkent dat dit een schending van het recht op privacy (Artikel 8 EVRM) oplevert, oordeelden de rechters dat de opname het recht op een eerlijk proces (Artikel 6 EVRM) niet in de weg staat. Het gesprek mocht dus gewoon als bewijsmiddel worden gebruikt.

De verdachte verklaarde tijdens het proces dat hij het slachtoffer op de blote rug had gekust en diens broek naar beneden had getrokken, maar beweerde dat dit "voor de grap tijdens het stoeien" gebeurde. Het hof veegde die uitleg als ongeloofwaardig van tafel en gebruikte zijn erkenning van de handelingen juist als ondersteunend bewijs voor de verkrachting.

Zes maanden cel en verbod op moskee-terreinen

In eerste aanleg legde de rechtbank Gelderland in januari 2025 nog 20 maanden gevangenisstraf op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Het gerechtshof heeft de straf nu aangepast naar 20 maanden cel met 14 maanden voorwaardelijk. Dat betekent dat de man een effectieve onvoorwaardelijke celstraf van 6 maanden moet uitzitten.

Het hof benadrukte dat het tijdsverloop van dertig jaar bij dit soort ernstige zedenmisdrijven tegen kinderen geen reden is om de straf drastisch te matigen. Vanwege de impact op zijn persoonlijke leven (de man raakte door de zaak zijn baan als GGZ-verpleegkundige kwijt) werd het voorwaardelijke deel wel verhoogd.