Vrijspraak voor verdachte (25) van gewapende straatroof op maaltijdbezorgers in Dordrecht
De meervoudige strafkamer van de Rechtbank Rotterdam heeft een 25-jarige man volledig vrijgesproken van betrokkenheid bij een gewapende straatroof op twee maaltijdbezorgers in Dordrecht. Hoewel er serieuze aanwijzingen richting de verdachte wezen — zoals het gebruik van zijn telefoonnummer voor het verifiëren van de bestelling en het aanstralen van een nabijgelegen zendmast — ontbreekt het wettig en overtuigend bewijs dat hij het misdrijf daadwerkelijk heeft gepleegd of daaraan heeft meegewerkt.
Loc-bestelling en gewapende overval in de nacht
Het incident vond plaats in de nacht van 9 op 10 november 2025 in Dordrecht. Twee maaltijdbezorgers van een horecagelegenheid kwamen een bestelling afleveren in de betreffende straat. Bij aankomst werden zij onverhoeds geconfronteerd met een overvaller die een vuurwapen op hen richtte.
Onder dreiging van het wapen en uitspraken als "Ik wil geld", "Ik maak geen grapje" en "Geef je portemonnee" werden de bezorgers gedwongen hun spullen af te staan. De dader ging er vandoor met onder meer contant geld (€ 55,-), een pinpas, een rijbewijs en meerdere bezorgtassen inclusief inhoud.
Verdenking gebaseerd op telefoongegevens en chats
De officier van justitie achtte het primair ten laste gelegde medeplegen van afpersing wettig en overtuigend bewezen. Het Openbaar Ministerie onderbouwde deze eis met een reeks bezwarende omstandigheden uit het opsporingsonderzoek:
- Thuisbezorgd-verificatie: Het telefoonnummer van de verdachte werd gebruikt om de nepbestelling bij het bezorgplatform te verifiëren.
- Koppeling aan iPhone 7: Dit telefoonnummer was ten tijde van de straatroof gekoppeld aan de Apple iPhone 7 van de verdachte.
- Zendmastgegevens: De locatie van de straatroof viel binnen het dekkingsgebied van de telefoonmast die door het toestel van de verdachte werd aangestraald.
- Verdachte chats: Uit een chatgesprek bleek dat de verdachte die avond samen met een medeverdachte op pad wilde gaan om "te verdienen".
- Signalement & Zwijgrecht: De verdachte paste binnen het signalement van een van de daders en weigerde op de zitting een verklaring af te leggen over de vragen die zijn telefoon gebruik opriepen.
Oordeel van de Rechtbank: Schakel naar rechtstreeks bewijs ontbreekt
De rechtbank erkent in haar vonnis dat er sterke aanwijzingen zijn die in de richting van de verdachte wijzen. Met name het feit dat zijn telefoonnummer is gebruikt voor de bestelling roept serieuze vragen op die de verdachte niet heeft willen of kunnen beantwoorden.
Toch oordeelt de rechtbank dat deze aanwijzingen onvoldoende zijn voor een strafrechtelijke veroordeling. Buiten het telefoonnummer en de aangiftes ontbreekt de noodzakelijke 'schakel' naar rechtstreeks bewijs voor daderschap of nauwe samenwerking. Het chatgesprek over "verdienen" bewijst niet dat er gesproken is over het plegen van een overval. Omdat wettig bewijs ontbreekt, is de 25-jarige man **volledig vrijgesproken** van zowel de primaire afpersing als de subsidiaire diefstal met geweld.
Overzicht Uitspraak Rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2026:14551)
- Verdachte: 25-jarige man (geboren 2001).
- Tenlastelegging: Primair medeplegen van afpersing, subsidiair medeplegen diefstal met geweld.
- Plaats & Datum Delict: Dordrecht, nacht van 9 op 10 november 2025.
- Eis OM: Veroordeling voor medeplegen afpersing.
- Beslissing Rechtbank: **Algehele vrijspraak** wegens ontbreken van rechtstreeks bewijs.
Gerelateerde artikelen
- Arnhemse tiener vrijgesproken van moordaanslag op boksschoolhouder in Almere, veroordeeld voor straatroof
- 19-jarige die belager met mes in onderarm stak in Rotterdam ontslagen van rechtsvervolging wegens noodweer
- Slachtoffer via Grindr in val gelokt, uren vastgehouden en gefilmd: celstraffen en ChatGPT-spoor
