OM in hoger beroep na vrijspraak Jamal T. in zaak doodgereden Tamar (14)
Het Openbaar Ministerie (OM) legt zich niet neer bij de uitspraak in de tragische zaak rondom de 14-jarige Tamar uit Marken. Op 14 juli sprak de rechtbank verdachte Jamal T. volledig vrij van schuld aan het fatale verkeersongeval in 2020. Het OM ziet nu voldoende „aanknopingspunten” om de zaak alsnog voor te leggen aan het gerechtshof. Een definitieve datum voor de behandeling in hoger beroep is nog niet bekend.
Steun ons vrijwilligerswerk ☕
Wij geloven dat onafhankelijke misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren of gesloten premium-artikelen. Ons platform wordt met passie gedraaid door een klein team van vrijwilligers. Waardeer je ons speurwerk and de uitgebreide dossiers? Met een kleine, eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de maandelijkse serverkosten te dekken. Elke bijdrage, hoe klein ook, is enorm welkom en houdt de site in de lucht!
Het fatale ongeval vond plaats in de nacht van 24 op 25 juli 2020. Tamar was, na onenigheid met haar ouders, van huis weggelopen en struinde in het donker door de omgeving van Marken. Op de Zeedijk – een provinciale weg zonder straatverlichting en zonder voet- of fietspad – werd zij aangereden door de auto van Jamal T., die samen met drie vrienden vanuit Duitsland de omgeving bezocht. T. verklaarde destijds dat hij wel had gevoeld dat hij 'iets' raakte, maar dacht dat het om een drempel of een dier ging, mede omdat hij kortstondig op de navigatie van een bijrijder keek. Hoewel hij de auto later op een parkeerplaats op schade controleerde, is de groep niet teruggereden naar de plaats van de aanrijding. Pas veel later hoorde T. dat hij een tienermeisje had aangereden en dat zij was overleden.
Rechtbank vs. Openbaar Ministerie
De weg naar de rechtbank was lang. In eerste instantie wilde het OM de zaak afdoen met een boete, maar de ouders van Tamar dwongen via een artikel 12-procedure alsnog strafrechtelijke vervolging af. Tijdens de rechtszaak eiste het OM uiteindelijk een celstraf van acht weken. Volgens justitie had T. zijn aandacht op de weg moeten houden in plaats van op een telefoon en had hij móéten stoppen toen hij de impact voelde.
De rechtbank veegde die redenering op 14 juli van tafel, oordelend dat T. in juridische zin geen schuld had aan de aanrijding. Het OM reageert daar nu op middels een schriftelijke toelichting, waarin zij aangeven de twee genoemde punten juist wél zwaar te laten wegen: ,,De bestuurder van de auto die het verkeersongeval met Tamar veroorzaakte schiet in de visie van de officier van justitie op die beide punten tekort. Het OM vindt het daarom belangrijk de zaak voor te leggen aan het gerechtshof.”
Wel plaatst het OM direct een kanttekening: veel vragen, zoals de exacte reden hoe Tamar op de bewuste weg terechtkwam, bleven bij de rechtbank onbeantwoord. Het OM vreest dat het „niet aannemelijk is” dat deze resterende onduidelijkheden tijdens het hoger beroep alsnog worden weggenomen.
Reactie ouders en advocaat: "Voorzichtig opgelucht"
Na de vrijspraak enkele weken geleden reageerde moeder Trijntje Boes vol onbegrip en ongeloof: „Je mag blijkbaar iemand doodrijden en je komt ermee weg”.
Het besluit van het OM om nu naar het gerechtshof te stappen, brengt hernieuwde hoop bij de nabestaanden. Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra laat namens de familie weten dat zij ,,voorzichtig opgelucht” zijn.
Diekstra stelt: ,,Daarmee bestaat er nog een kans dat de zaak opnieuw en zorgvuldig wordt beoordeeld. Zij hopen dat er nu eindelijk écht grondig onderzoek wordt gedaan naar alle feiten en omstandigheden, dat de waarheid boven water komt en dat eventuele leugens worden ontmaskerd. Uiteindelijk hopen zij op één ding: gerechtigheid voor Tamar”.
