Advies AG aan Hoge Raad: Veroordeling 17,5 jaar cel en tbs voor femicide op Shella (30) in Rotterdam blijft in stand

Advies AG aan Hoge Raad: Veroordeling 17,5 jaar cel en tbs voor femicide op Shella (30) in Rotterdam blijft in stand

De veroordeling van de 37-jarige Garland van der K. voor de gruwelijke moord op zijn 30-jarige ex-partner Shella in Rotterdam kan wat de Advocaat-Generaal betreft volledig in stand blijven. Dat adviseert AG Van Kampen vandaag, dinsdag 27 oktober 2026, aan de Hoge Raad. Van der K. werd door het gerechtshof veroordeeld tot 17 jaar en 6 maanden gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging wegens moord met voorbedachte raad, door het hof uitdrukkelijk aangemerkt als femicide.

85 messteken en ijzingwekkende koelbloedigheid

Het fatale geweldsincident vond plaats in de nacht van 18 januari 2022 in de woning van het slachtoffer in Rotterdam. Van der K. bracht zijn ex-partner met ongekend geweld om het leven door haar met een klapmes 85 keer te steken, te snijden en te krassen. Het slachtoffer liep daarbij onder meer een volledig doorgesneden halsslagader en beschadigingen aan haar longen op, waarna zij door fors bloedverlies en ademhalingsstoornissen overleed.

De brute aanval voltrok zich voor de ogen van de jonge kinderen. Het 13-jarige zoontje van het slachtoffer hoorde zijn moeder schreeuwen, rende naar beneden en probeerde de dader wanhopig van zijn moeder af te trekken. Van der K. dreigde hem met het mes, mande de jongen tot stilstand, verhinderde dat hij de balkondeur opende om hulp te roepen en ging vervolgens ijskoud door met steken totdat de vrouw niet meer bewoog. Na de moord kleedde de dader zich rustig om, dronk hij een glas Hennessy-cognac en reed hij met de kinderen in de auto naar het politiebureau om zichzelf aan te geven.

Voorbedachte raad en de definitie van femicide

Het Gerechtshof Den Haag oordeelde in augustus 2025 dat er sprake was van moord met voorbedachte raad. Uit het dossier bleek een duidelijk patroon van dwang, controle en expliciete dodelijke bedreigingen nadat Shella had aangegeven de relatie te willen beëindigen. Zo appte Van der K. haar al op 8 december 2021: "Je wil mij scotten is goed dan gaat me kind maar zonder moeder leven [...] op uhn dag knal of steek ik je dood zweer het je." Twee dagen voor de moord herhaalde hij die dreigementen nogmaals.

De verdediging van Van der K. stapte naar de Hoge Raad en voerde aan dat er sprake zou zijn geweest van een 'ogenblikkelijke gemoedsopwelling' na een ruzie, en dat de eerdere bedreigingen niet bewezen dat hij al een vastbesloten plan had. De Advocaat-Generaal veegt alle cassatieklachten van de verdediging van tafel: het hof heeft toereikend en begrijpelijk gemotiveerd dat de man volgens een eerder genomen besluit handelde en ruimschoots de tijd had om zich te beraden.

Ook cassatieklacht benadeelde partijen faalt

Niet alleen de dader, maar ook de advocaten van de twee kinderen stelden cassatie in. Zij kwamen op tegen de beslissing van het hof om hun vordering tot vergoeding van immateriële schade wegens 'aantasting in de persoon op andere wijze' (boven op de al toegewezen affectie- en shockschade van in totaal € 60.000 en € 50.000) niet-ontvankelijk te verklaren.

Volgens de Advocaat-Generaal heeft het hof ook op dit punt juist gehandeld. De complexe beoordeling van de toekomstige schade in hun persoonlijke en identiteitsontwikkeling levert binnen een strafproces een onevenredige belasting op. De kinderen kunnen dit specifieke deel van hun vordering eventueel nog voorleggen aan de civiele rechter.