Update NDSM-moord: Verdachte is 'wapenfanaat' Amin D. (37); onduidelijkheid over exact motief
De man die vrijdagmiddag op de Amsterdamse NDSM-kade de 61-jarige PI-medewerker Marcel Blijd doodschoot, is geïdentificeerd als de 37-jarige Amin D. Dat melden ingewijden aan Het Parool. In stadsdeel Noord staat D. al jarenlang bekend als een beruchte wapenexpert met een zwaar strafblad. Ondertussen is er onduidelijkheid ontstaan over het exacte motief: escaleerde de situatie puur door een ruzie over een loslopende hond, of herkende de schutter zijn voormalige bewaker uit de gevangenis?
📁 Eerdere berichtgeving in dit dossier:
▶ Update 4: Familielid: "Schutter herkende Marcel Blijd, vrouw en kinderen zagen alles"
▶ Update 3: Nieuwe beelden tonen tierende NDSM-schutter na moord
▶ Update 2: Slachtoffer is afdelingshoofd PI Zaanstad Marcel Blijd
▶ Eerste melding: Medewerker PI Zaanstad doodgeschoten op vol terras NDSM-kade
Berucht als 'wapenfanaat' en 'creep'
De 37-jarige Amin D. is geen onbekende voor justitie. In wijken als Tuindorp Oostzaan en de Molenwijk boezemde hij buurtbewoners al langer angst in. Kennissen omschrijven hem tegenover Het Parool als "een engerd" en "een creep". Bovenal stond hij in het criminele circuit bekend als een absolute wapenfanaat. "Als je vroeger een wapen nodig had, wist je dat je bij hem terechtkon. Hij toverde ze zo uit een tasje," aldus een bron.
Zijn gedrag zou nog agressiever en onvoorspelbaarder zijn geworden nadat hij zelf een keer in zijn buik werd geschoten. Volgens ingewijden is D. daarna zwaarder verdovende middelen gaan gebruiken. Zijn strafblad weerspiegelt zijn gewelddadige inborst: hij is in het verleden al meermaals veroordeeld voor zware mishandeling en een poging tot doodslag.
⚠️ Twee theorieën over het motief
Over de exacte aanleiding van de schietpartij doen momenteel twee lezingen de ronde, die mogelijk in elkaar overlopen. Amin D. heeft in het verleden vastgezeten in de PI Zaanstad, waar slachtoffer Marcel Blijd (61) jarenlang werkte als afdelingshoofd.
- Theorie 1: De honden-ruzie. Meerdere media melden dat de fatale escalatie begon als een ogenschijnlijk banale woordenwisseling. Blijd zou D. op het terras hebben verzocht zijn hond aan te lijnen. D. liep na die ruzie weg, maar keerde niet veel later bewapend terug en schoot Blijd dood.
- Theorie 2: Gerichte wraak. Familie van het slachtoffer weerspreekt de honden-ruzie nadrukkelijk. Volgens hen herkende Amin D. de medewerker uit de gevangenis. Hij zou hem woest hebben aangesproken met de woorden: "Door jou zit ik aan de medicijnen!", waarna hij het vuurwapen uit zijn nektasje trok.
De recherche onderzoekt momenteel of het daadwerkelijk een toevallige, uit de hand gelopen ruzie om een hond betrof, of dat D. het slachtoffer (tijdens die ruzie) herkende en dit de katalysator was voor de brute executie voor de ogen van Blijds vrouw en dochter.
