OM: DNA van verdachte Clen V. op been van overleden vrouw Leonie; bewijs stapelt zich op
Het bewijsmateriaal tegen de 39-jarige Clen V. uit Amsterdam blijft zich in hoog tempo opstapelen. Tijdens de tweede inleidende zitting in de rechtbank meldde de officier van justitie dat er op het been van de dood aangetroffen Leonie (40) een DNA-spoor van V. is ontdekt. Uit deskundigenonderzoek blijkt bovendien dat dit spoor pas ná het overlijden van de vrouw op haar lichaam terecht moet zijn gekomen. Samen met eerdere stroompieken en telefoondata vormt dit volgens het OM een verpletterende bewijslast.
Het fatale incident kwam aan het licht op 26 maart. Leonie werd toen levenloos aangetroffen in het bad van de woning aan de Koninginneweg in Amsterdam-Zuid. De badkraan stond nog volop open en het water had een temperatuur van maar liefst 54 graden. Hoewel de officiële doodsoorzaak door sectie tot op heden nog niet definitief is vastgesteld, houdt het Openbaar Ministerie er rekening mee dat Clen V. direct verantwoordelijk is voor haar dood.
V. heeft tot dusver volgehouden dat hij van niets wist. Hij verklaarde dat hij dacht dat zijn vrouw die nacht naast hem in bed was gekropen en de volgende ochtend vroeg naar haar werk was vertrokken. Hij beweerde dat hij die ochtend direct was gaan sporten en de badkamer niet had betreden, waar haar lichaam pas 's middags werd gevonden.
🔍 Het net sluit zich: Post-mortem DNA en nachtelijke data
Tijdens de zitting van woensdag schetste de officier van justitie hoe de schijnbare 'onzichtbaarheid' van V. in de nacht van het drama volledig door forensisch bewijs wordt ontkracht. Naast de eerder ontdekte nachtelijke stroompieken (waarbij zware apparaten als de wasmachine en droger met badkamerspullen erin draaiden) en het ontgrendelen van zijn telefoon rond 04:40 uur, is er nu de cruciale DNA-match.
Het aangetroffen DNA-spoor op het been van Leonie kon direct aan Clen V. worden gekoppeld. Uit nader onderzoek volgt dat dit celmateriaal er pas ná haar overlijden op haar lichaam terecht kan zijn gekomen. Omdat op dat moment alleen V. en hun jonge dochter in de woning aanwezig waren, is de conclusie van het OM kraakhelder: V. is wel degelijk bij het bad geweest.
De verdachte zelf blijft ondanks de zware verdenkingen in alle talen zwijgen. Tijdens zijn laatste verhoor weigerde hij opnieuw elk woord te zeggen, deed hij demonstratief zijn ogen dicht en ademde hij in een beker thee in wat de officier omschreef als "een soort mediatieve toestand". V. blijft voorlopig in voorlopige hechtenis vastzitten.
