Hof vernietigt vrijspraak: celstraf voor onverhoedse betastingen op behandelstoel in tattooshop
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft de vrijspraak van een 34-jarige man zonder vaste woonplaats vernietigd en hem alsnog veroordeeld tot een gevangenisstraf. De verdachte drong zich in augustus 2025 in een tattooshop op aan een jonge vrouw die in een kort broekje op een behandelstoel lag, en wreef onverhoeds over haar blote benen en liesstreek. Waar de politierechter hem eerder nog vrijspraak gaf, oordeelt het hof dat er wel degelijk sprake is van strafbare dwang.
Intimidatie en ongewenste aanrakingen op de behandelstoel
Het incident vond plaats op zaterdagmiddag 30 augustus 2025 rond 17.30 uur. Het slachtoffer, een leerling-tatoeëerder, zat in een kort broekje op de behandelstoel nadat zij door een collega op haar been was getatoeëerd. Twee voor hen wildvreemde mannen wandelden de zaak binnen en probeerden via een vertaalapp op hun telefoon te communiceren.
Een van de mannen zocht de confrontatie op door foto's van zijn ontblote bovenlichaam en bokshandschoenen te tonen. Vervolgens raakte hij uit het niets de blote benen van het slachtoffer aan. Hoewel de vrouw direct afweergebaren maakte en aangaf dat hij moest stoppen, verschoof hij zijn hand naar de binnenkant van haar bovenbeen, tot in haar liesstreek. Pas nadat de eigenaar van de zaak tussenbeide kwam en begon te schreeuwen, verlieten de mannen na herhaaldelijk aandringen het pand.
Schrikreactie op camerabeelden overtuigt het gerechtshof
Op 22 januari 2026 sprak de politierechter in Assen de man nog vrij van dwang. Het Openbaar Ministerie was het daar niet mee eens en ging in hoger beroep. Het gerechtshof bekeek de camerabeelden uit de tattooshop opnieuw en zag duidelijk hoe de vrouw verstijfde en een zichtbare schrikreactie vertoonde op het moment dat de man haar onverhoeds aanraakte.
Het hof stelt dat het bewust betasten van de benen en liesstreek van een wildvreemde vrouw zonder toestemming maatschappelijk volstrekt onbetamelijk is. Omdat de actie zo plotseling en onverhoeds plaatsvond, kon het slachtoffer zich er niet tijdig aan onttrekken en werd zij gedwongen de handelingen te dulden (artikel 284 Wetboek van Strafrecht).
Celstraf en schadevergoeding toegewezen
De verdachte verscheen niet op de zitting van het gerechtshof in Leeuwarden. De rechters veroordeelden hem bij verstek tot twee weken celstraf voor het plegen van dwang. Daarnaast werd nog eens twee weken celstraf bevestigd voor een afzonderlijke winkeldiefstal waarvoor hij eerder was veroordeeld.
Het slachtoffer kampt sinds het incident met angsten, slapeloze nachten en een diep wantrouwen richting mannen. Het hof kende haar een immateriële schadevergoeding van € 600,- toe, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van het incident en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
Overzicht Arrest Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2026:6837)
- Verdachte: 34-jarige man zonder vaste woon- of verblijfsplaats.
- Tenlastelegging: Dwang door het dulden van ongewenste betastingen (Art. 284 Sr).
- Eerste aanleg: Vrijspraak door politierechter Assen (22 januari 2026).
- Hoger beroep: Vrijspraak vernietigd; veroordeeld tot 2 weken gevangenisstraf (+ 2 weken voor winkeldiefstal).
- Schadevergoeding: € 600,- immateriële schadevergoeding toegewezen aan het slachtoffer.
Gerelateerde artikelen
- Rechtbank Noord-Nederland veroordeelt man tot taakstraf en voorwaardelijke celstraf voor ontucht met vijftienjarige stiefdochter
- 16 maanden cel voor man die vrouw verkrachtte ondanks expliciete afspraak over grenzen
- Man vrijgesproken van verkrachting en aanranding ex-partner ondanks deels bekende handelingen: vereiste dwang niet bewezen
