Gerechtshof veroordeelt Ramon P. tot 11 jaar en tbs voor doodslag op ex-vriendin Laura Skoczylas (24) in Weert
Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft de inmiddels 42-jarige Ramon P. in hoger beroep veroordeeld tot 11 jaar gevangenisstraf en tbs met verpleging van overheidswege. Hij is schuldig bevonden aan de doodslag op zijn 24-jarige ex-vriendin Laura Skoczylas, op 24 november 2021 in Weert. Na een fatale confrontatie op de Ringbaan-Zuid wurgde hij de jonge vrouw en liet haar lichaam achter onder een laag bladeren in een greppel. Tijdens het strafproces trok P. zijn eerdere bekentenissen in en schoof hij de schuld in de schoenen van 'gemaskerde mannen', een scenario dat door het hof als volstrekt ongeloofwaardig terzijde is geschoven.
Een verbroken relatie en een fatale ochtend
De 24-jarige Laura Skoczylas, afkomstig uit Polen, stond in de bloei van haar leven. Door haar moeder werd zij tijdens de zitting omschreven als een warme, goede persoonlijkheid. Ze had de kortstondige relatie met de jaloerse en controlerende Ramon P. een maand voor haar dood beëindigd. Ze was bang voor hem geworden en maakte plannen om met haar nieuwe Poolse vriend, Piotr, naar Noord-Nederland te verhuizen om letterlijk afstand te nemen van haar ex.
Ramon P., afkomstig uit de Dominicaanse Republiek, kon de afwijzing niet verkroppen. Psychologisch onderzoek wees later uit dat hij kampt met een borderline-persoonlijkheidsstoornis met antisociale en narcistische kenmerken, zwakbegaafdheid en problemen met agressieregulatie. Op de vroege ochtend van 24 november 2021, toen Laura met haar auto op weg was naar haar werk, reed P. achter haar aan.
📁 Tijdlijn: 54 minuten van terreur
- 06:25 uur: Uit GPS-gegevens blijkt dat de auto van Laura tot stilstand komt op de Ringbaan-Zuid in Weert. Ramon P. botst tegen haar auto. Laura probeert in paniek haar vriend te bellen, maar P. pakt haar telefoon af en gooit deze weg.
- Kort na 06:25 uur: Er ontstaat een worsteling. P. slaat en stompt Laura en knijpt haar vervolgens met kracht de keel dicht totdat zij stopt met ademen. Hij dumpt haar lichaam in een greppel en bedekt haar met bladeren.
- 07:19 uur: Ramon P. wordt door beveiligingscamera's vastgelegd in de centrale hal van zijn appartementencomplex. Hij draagt een lichte joggingbroek met vlekken op de knieën die er eerder die ochtend niet zaten. Even later vertrekt hij weer met spullen in tassen.
- 14:15 uur: P. meldt zich emotioneel en van streek bij de balie van het politiebureau in Weert en legt via een Spaanse tolk een bekentenis af.
- 14:30 uur: De politie krijgt een melding van een wandelaar en treft even later het lichaam van Laura aan onder de bladeren.
Bizarre wending: het scenario van de gemaskerde mannen
Hoewel Ramon P. zich direct na de moord op het bureau meldde en in de dagen en maanden daarna (onder meer bij de rechter-commissaris) tot in detail en mét reconstructies bekende hoe hij Laura had gewurgd, veranderde hij later plotseling zijn verhaal. Ineens beweerde hij onschuldig te zijn. Er zou een 'derde auto' bij betrokken zijn geweest met gemaskerde mannen.
Zijn alternatieve scenario veranderde echter per zitting. Eerst stelde hij dat hij onder schot werd gehouden terwijl de mannen Laura doodden. In hoger beroep veranderde dit naar een verhaal met vier mannen uit twee auto's die hém bewusteloos zouden hebben gewurgd. Toen hij 45 minuten later ontwaakte, zou hij op de met bladeren bedekte Laura hebben gelegen, die volgens hem toen nog leefde.
🔍 Spijkerhard bewijs haalt theorie onderuit
Zowel de rechtbank in 2024 als het gerechtshof in 2026 maakten gehakt van dit ongeloofwaardige alternatieve scenario. Niet alleen sprak P. zichzelf constant tegen, de advocaten konden het ook niet wijten aan vertaalfouten; er werden liefst vier C1-gecertificeerde tolken ingezet. Bovendien sloot objectief bewijs naadloos aan op zijn eerste, gruwelijke bekentenissen:
- DNA-bewijs: Op de rechterpols van Laura werd DNA van Ramon P. aangetroffen. Volgens forensisch instituut TMFI was de kans dat dit profiel van hem was 'extreem veel waarschijnlijker' (meer dan een miljoen keer) dan van een willekeurig ander persoon.
- Camerabeelden en kleding: Het tijdstip waarop P. thuis verscheen (07:19 uur) met bevlekte kleding, past exact in de tijdlijn direct ná het stilvallen van Laura's auto (06:25).
- Sectierapport: De oppervlakkige huidbeschadigingen en het letsel aan de hals van Laura kwamen perfect overeen met hoe P. in zijn eerste bekentenissen de wurging en slagen had voorgedaan.
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat Ramon P. schuldig is aan doodslag. Vrijspraak volgde (net als in eerste aanleg) voor moord, omdat niet bewezen kon worden dat hij vooraf bewust het plan had beraamd om haar van het leven te beroven (voorbedachte raad).
De straf: Strafkorting door trage justitie en uitzetting
Het gerechtshof rekent het de verdachte zeer zwaar aan dat hij het leven van Laura heeft ontnomen en de levens van haar nabestaanden blijvend heeft beschadigd. Tot overmaat van ramp besmeurde hij Laura's nagedachtenis door haar in de rechtszaal onterecht af te schilderen als handlanger in zijn drugshandel, iets waar het dossier geen enkel bewijs voor bevat. Ook woog het hof mee dat P. in Spanje eerder tot 3,5 jaar cel was veroordeeld wegens huiselijk geweld.
Toch krijgt Ramon P. 11 jaar cel in plaats van de beoogde 12 jaar. De reden? De justitiële molens draaiden te langzaam. De redelijke termijn van berechting is in totaal met liefst 2 jaar, 1 maand en 3 weken overschreden. Ter bescherming van de maatschappij krijgt hij tevens tbs met verpleging van overheidswege opgelegd, vanwege het hoge recidiverisico. Omdat P. echter een ongewenste vreemdeling is zonder verblijfsstatus, gelden er strikte regels: hij komt niet in aanmerking voor reguliere verloven en zijn tbs-behandeling zal pas starten op het moment dat hij normaal gesproken in aanmerking was gekomen voor voorwaardelijke invrijheidstelling.
⚖️ Schadevergoeding voor de ouders
Het hof heeft ook geoordeeld over de schadevergoeding voor de nabestaanden uit Polen:
- De moeder: Krijgt een totale vergoeding van € 21.726,56 (bestaande uit € 17.500,- affectieschade en € 4.226,56 voor de uitvaart). Geclaimde kosten voor reiskosten en graflkaarsen werden juridisch afgewezen omdat deze niet als directe schade van het misdrijf golden.
- De vader: Ontvangt het vastgestelde normbedrag van € 17.500,- aan affectieschade. Beide bedragen worden vermeerderd met de wettelijke rente sinds de dag van de moord.
