Vrijspraak van verkrachting, wel veroordeeld voor ontucht met 15-jarig meisje in Voorhout
De meervoudige strafkamer van de rechtbank Den Haag heeft een 36-jarige man vrijgesproken van het met geweld dwingen tot orale seks van een destijds 15-jarig meisje in Voorhout. Hoewel de rechtbank de verklaringen van het slachtoffer betrouwbaar achtte, ontbrak het wettelijk vereiste steunbewijs voor seksueel binnendringen. Wel werd de man veroordeeld voor ontucht met een minderjarige. De rechter legde hem een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden en 200 uur taakstraf op.
Incident in woning na jaren pas voor de rechter
De feiten speelden zich af in december 2018 in de woning van de verdachte in Voorhout (gemeente Teylingen). Het slachtoffer, geboren in 2003, was op dat moment 15 jaar oud. Pas in augustus 2023 – bijna vijf jaar na de gebeurtenissen – stapte het slachtoffer naar de politie om formeel aangifte te doen van zedenfeiten.
Tijdens de inhoudelijke behandeling op 8 oktober 2026 bekende de verdachte dat hij in december 2018 ontuchtige handelingen met de tiener had gepleegd. Zo betaste hij haar borsten, billen en vagina over haar kleding, bracht hij zijn tong in haar mond, opende hij haar broek en lag hij met zijn heupen tussen haar benen. De meer ingrijpende beschuldiging dat hij haar mond met geweld had geopend en zijn penis daarin had geduwd, bleef hij echter stellig ontkennen.
Juridische drempel: ontbreken van wettelijk steunbewijs
Volgens het Nederlandse strafrecht (artikel 342 lid 2 Sv) mag een veroordeling nooit uitsluitend steunen op de verklaring van één enkele getuige. Hoewel de rechtbank het relaas van het slachtoffer authentiek en gedetailleerd vond, ontbrak het in het dossier aan direct ondersteunend bewijs voor het seksueel binnendringen.
Verklaringen van getuigen aan wie het meisje jaren later vertelde wat er was gebeurd, geobserveerde emoties, vage gedragsveranderingen en algemene verontschuldigingsberichten van de verdachte waren juridisch te algemeen om als steunbewijs te dienen. Daarnaast stelde de rechtbank vast dat een tongzoen volgens vaste rechtspraak niet kwalificeert als seksueel binnendringen.
Spijtbetuiging en strafmaat
De officier van justitie had voor het primaire feit (dwang tot seksueel binnendringen) een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden geëist. Omdat de rechtbank de verdachte van de zwaarste kwalificaties vrijsprak en uitsluitend de bekende ontucht bewezen achtte, viel de straf aanzienlijk lager uit.
De rechters rekenen de man aan dat hij de lichamelijke integriteit van het jonge meisje heeft geschonden en zich liet leiden door eigen seksuele behoeftes. In strafmatigende zin woog mee dat het feit zich acht jaar geleden afspeelde, de verdachte niet eerder voor zedenfeiten is veroordeeld, het recidiverisico als laag wordt ingeschat én hij oprechte spijt heeft betuigd.
De rechtbank legde een voorwaardelijke celstraf op van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar, gecombineerd met de maximale taakstraf van 200 uur. Daarnaast moet de verdachte een immateriële schadevergoeding van € 700,- aan het slachtoffer betalen. Voor het overige deel van de gevorderde schadevergoeding (€ 6.000,-) werd de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard.
Overzicht Vonnis Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2026:31180)
- Verdachte: 36-jarige man uit Voorhout.
- Tenlastelegging: Dwang tot seksueel binnendringen (vrijspraak) / Ontucht met minderjarige jonger dan 16 jaar (bewezen).
- Strafmaat: 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf (proeftijd 2 jaar) + 200 uur taakstraf.
- Schadevergoeding: € 700,- immateriële schade (met wettelijke rente vanaf 16 december 2018) + schadevergoedingsmaatregel.
