Rechter veegt eis justitie van tafel: Apeldoorner (33) volledig vrijgesproken van mysterieuze flat-schietpartij
Een opmerkelijke uitspraak in de rechtbank vandaag. De 33-jarige I.M. uit Apeldoorn loopt als een vrij man naar buiten na een uiterst mistig schietincident bij een flatgebouw. Hoewel het Openbaar Ministerie (OM) ervan overtuigd was dat hij de schutter was en tien maanden cel eiste, zag de rechter simpelweg onvoldoende hard bewijs. Daarmee blijft de grote vraag: wie haalde er vorig jaar wél de trekker over aan de Gentiaanstraat?
Steun ons vrijwilligerswerk ☕
Wij geloven dat onafhankelijke misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren of gesloten premium-artikelen. Ons platform wordt met passie gedraaid door een klein team van vrijwilligers. Waardeer je ons speurwerk en de uitgebreide dossiers? Met een kleine, eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de maandelijkse serverkosten te dekken. Elke bijdrage, hoe klein ook, is enorm welkom en houdt de site in de lucht!
Paniek, een vuurwapen en een vlucht
Het incident waar de zaak om draait, speelde zich af in de holst van de nacht op 1 februari 2025. Rond 04.00 uur werden bewoners van een flat aan de Gentiaanstraat in Apeldoorn ruw gewekt door luid geschreeuw vanaf de parkeerplaats. Tot acht keer toe brulde iemand: "Schiet! Schiet!", gevolgd door knallen. Agenten vonden later een vuurwapen onder een geparkeerde auto, maar de toedracht bleef in nevelen gehuld.
I.M. leek destijds in rook opgegaan. Hij vluchtte naar eigen zeggen 'uit angst' naar Marokko. Een half jaar later liep hij alsnog tegen de lamp toen hij met het vliegtuig landde op de Duitse luchthaven Weeze en door de douane in de kraag werd gevat.
Dna-sporen en een blauwe handschoen
Voor justitie leek de zaak helder: er was sprake van een conflict in het criminele circuit. Op het gevonden wapen én op een blauwe plastic handschoen in de buurt was het dna van M. veiliggesteld. De verdachte kwam in de rechtbank echter met een compleet ander verhaal. Hij stelde dat hij juist het slachtoffer was van een zware mishandeling.
Volgens M. was hij in een heftige worsteling beland met een 'getatoeëerde man', waarbij het ging om een ruzie over een meisje. Tijdens dit gevecht zou het wapen per ongeluk zijn afgegaan. En de blauwe handschoen met zijn dna? Die droeg hij naar eigen zeggen standaard tijdens het roken van een joint, zodat zijn vingers niet naar wiet zouden stinken.
Volledige vrijspraak
Zijn advocaat benadrukte bovendien dat videobeelden van een getuige een worsteling toonden waarbij M. zwaar werd toegetakeld, en dat daarop niet te zien is wie er daadwerkelijk schoot. De rechtbank is daar uiteindelijk in meegegaan. Ondanks het gevonden dna kon niet wettig en overtuigend worden bewezen dat M. de eigenaar van het wapen was of dat hij degene was die de trekker overhaalde. I.M. is hierdoor volledig vrijgesproken van onder meer poging tot zware mishandeling en hoeft niet meer terug naar de cel.
