Vader uit Emmen (40) veroordeeld voor langdurige mishandeling en wurging 9-jarige zoon
De rechtbank in Assen heeft donderdag een 40-jarige man uit Emmen veroordeeld voor het structureel mishandelen van zijn 9-jarige zoon. Tussen juli 2024 en november 2025 werd de jongen meermaals geslagen, geschopt en bij de keel gegrepen. Hoewel het Openbaar Ministerie (OM) een celstraf van 12 maanden eiste, legde de rechter een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf op. "Een kind moet zich thuis geborgen en veilig voelen," aldus de rechtbank.
"Ik dacht dat ik doodging"
De zaak kwam aan het rollen nadat het jonge slachtoffer in vertrouwen met onafhankelijke derden, zoals zijn juf en Veilig Thuis, ging praten. Het dieptepunt van de mishandelingen vond plaats op 30 november 2025. De vader stormde woedend naar de slaapkamer van de jongen en kneep met twee handen zijn keel dicht. "Ik kon bijna niet ademen. Ik stikte bijna," verklaarde de jongen later gedetailleerd in een studioverhoor. Na het incident zocht het kind snikkend steun bij zijn stiefmoeder en zei: "Ik dacht dat ik doodging."
De stiefmoeder bevestigde de lezing van het kind en leverde cruciaal bewijs aan: zij had liefst 23 stiekeme geluidsopnames gemaakt van de escalaties in de woning. Op een van de opnames uit september 2025 is het geluid van een klap te horen en een huilend kind, gevolgd door de vader die roept: "De volgende is op je bek."
⚖️ Juridische nuances: Schelden is geen mishandeling
Hoewel het slachtoffer overduidelijk leed onder de tirannie in huis, heeft de rechtbank de man op enkele zware punten vrijgesproken:
- Geen poging tot zware mishandeling: Omdat niet precies kon worden vastgesteld met hoeveel kracht en hoe lang de keel werd dichtgeknepen, kon de rechter de juridische kans op zwaar lichamelijk letsel niet bewijzen. Het werd daardoor gekwalificeerd als een 'reguliere' mishandeling.
- Vrijspraak voor psychisch geweld: De vader schold de jongen geregeld uit voor 'stomkop' of 'sukkel', maar volgens een recente uitspraak van de Hoge Raad ontbreekt bij schelden de fysieke component, waardoor dit wettelijk niet als fysieke mishandeling kan worden bestraft.
Celstraf zou baan en huis kosten
De officier van justitie eiste een forse straf: 12 maanden cel (waarvan 4 voorwaardelijk) en een streng contactverbod. De rechtbank oordeelde donderdag echter anders. Een onvoorwaardelijke celstraf zou er namelijk voor zorgen dat de man met een blanco strafblad zijn vaste baan en woning verliest. Bovendien lopen er momenteel civiele procedures over de voogdij en wordt er gekeken of contactherstel met zijn kinderen in de toekomst mogelijk is; een celstraf of contactverbod zou dit proces volledig verstoren.
De man uit Emmen is daarom veroordeeld tot 120 uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Hieraan zijn wel strenge bijzondere voorwaarden verbonden: hij moet zich verplicht melden bij de reclassering en zich laten behandelen in een forensische polikliniek (AFPN) voor zijn ernstige emotieregulatieproblematiek.
Een ingediende schadeclaim van €6.250,- wegens immateriële schade werd overigens niet-ontvankelijk verklaard. Dit vanwege een bureaucratische fout: de advocaat die de claim indiende was formeel nog niet door de rechter benoemd tot bijzondere curator.
