Bijna negen jaar na gewelddadige dood van Hennie de Laat (58) in Tilburg nog altijd geen vonnis door twijfel over DNA
Voor de nabestaanden van de in december 2017 vermoorde Hennie de Laat uit Tilburg blijft de onzekerheid voortduren. Hoewel de strafzaak tegen verdachte Werner de R. al in december 2025 diende en het Openbaar Ministerie twaalf jaar cel eiste, is er nog steeds geen uitspraak. Een complexe discussie over DNA-sporen onder de nagels van het slachtoffer zorgt al maanden voor herhaaldelijk uitstel. De rechtbank in Breda doet nu naar verwachting op 7 oktober 2026 uitspraak.
Brutale moord aan de Hoogvensestraat
De toen 58-jarige Hennie de Laat werd op zaterdagavond 23 december 2017 levenloos aangetroffen in een brandgang bij garageboxen aan de Hoogvensestraat in Tilburg. Uit onderzoek bleek dat zij met extreem geweld om het leven was gebracht: ze had negen steekwonden, waarvan vijf diepe – waaronder één die haar hart raakte –, en haar keel was doorgesneden. Kort na de vondst werd de nu verdachte Werner de R. al in beeld gebracht en aangehouden, maar wegens gebrek aan bewijs werd hij na twee weken weer op vrije voeten gesteld.
Jarenlang bleef de zaak onopgelost, tot forensisch en tactisch nader onderzoek leidde tot een hernieuwde vervolging. Volgens het OM zou de verdachte, die destijds als bekende en huisvriend over de vloer kwam, cocaïne bij Hennie hebben gekocht en een schuld bij haar hebben opgebouwd. Tijdens de inhoudelijke behandeling in december 2025 eiste de officier van justitie twaalf jaar cel voor doodslag.
Kernpunt: DNA-sporen op de nagels
De uitspraak, aanvankelijk gepland voor januari 2026, werd op het laatste moment ingetrokken omdat de rechters scherpe vragen hadden over de exacte vindplaats van DNA-materiaal van Werner de R. dat op de nagels van Hennie werd aangetroffen. De rechtbank wilde weten of dit monsterdebat van invloed was op de conclusies van de deskundige.
Hoewel de deskundige inmiddels heeft verklaard dat de sporen beter passen bij een fysieke worsteling dan bij normaal sociaal contact – iets wat de verdachte zelf aanvoerde ter verklaring van het DNA –, betwist de verdediging de bewijswaarde ten stelligste. Advocaat Geoffrey Woodrow stelde woensdag tijdens een extra zitting dat "schuld geen kansberekening is" en vroeg opnieuw om vrijspraak. De nabestaanden moeten nu wachten tot 7 oktober voordat duidelijk wordt of de rechtbank het DNA-bewijs voldoende vindt voor een veroordeling.
