Maximale straf van 30 jaar cel voor Seyed A. wegens ijzingwekkende moord op buurvrouw Paro Ramlagan in Rijswijk

Maximale straf van 30 jaar cel voor Seyed A. wegens ijzingwekkende moord op buurvrouw Paro Ramlagan in Rijswijk

De meervoudige kamer van de rechtbank in Den Haag heeft de 58-jarige Seyed A. veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 30 jaar. Dit is de maximale tijdelijke straf die de Nederlandse wet kent. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat A. op 20 september 2024 zijn 38-jarige onderbuurvrouw Parbati “Paro” Ramlagan met voorbedachten rade heeft geexecuteerd in het trappenhuis van een appartementencomplex aan de Galjoenstraat in Rijswijk. Daarnaast is hij veroordeeld voor de poging tot doodslag op haar destijds vierjarige zoontje en de zware bedreiging van drie omwonenden.

Een aangekondigd drama: 'Als ik haar niet krijg, krijgt niemand haar'

Het vonnis schetst de angstaanjagende reconstructie van een langlopend conflict, dat door de rechtbank expliciet wordt aangemerkt als een ijzingwekkende vorm van femicide. Seyed A., die op de derde etage woonde, kon het niet verkroppen dat zijn onderbuurvrouw Paro zijn avances en contactpogingen afwees. Al in februari 2023 had Paro zijn telefoonnummer geblokkeerd. Berichten in haar telefoon lieten zien dat A. hevig jaloers was zodra hij haar met een mannelijke vriend zag en dreigde haar "op te ruimen".

De situatie escaleerde volledig in september 2024. Vijf dagen voor de moord rukte de politie al uit voor een incident tussen de twee. Paro stuurde die dag nog een brandbrief naar de woningbouwvereniging waarin ze schreef dat A. had gedreigd dat het "niet lang meer zou duren voor ze opgedonderd zou zijn". Uit pure doodsangst schreef ze op 16 september een handgeschreven afscheidsbrief aan haar familie: "Ik stel dit op omdat ik te vrezen heb voor mijn leven. Ik word dagelijks bedreigd door de buurman. Hij zorgt ervoor dat niemand mij krijgt, al moet hij mensen betalen om mij te vermoorden. Als jullie dit lezen is het al te laat. Ik smeek jullie: vang mijn zoontje op."

De fatale middag in het portiek

Op 20 september 2024 trof Paro een buurtbewoner in het trappenhuis en vertelde hem over de terreur van de buurman. Op advies van de politie was ze een video-opname aan het maken met haar telefoon. Seyed A. kwam op dat moment naar beneden, bemoeide zich met het gesprek en liep vervolgens woedend terug naar zijn woning op de derde verdieping.

Gedurende vijf tot tien minuten bleef A. in zijn woning luisteren of het gesprek in de gang nog over hem ging. Toen hij merkte dat dit het geval was, pakte hij een illegaal, doorgeladen Glock-vuurwapen, liep doelbewust de trappen af en opende vanaf de eerste verdieping koelbloedig het vuur. Paro Ramlagan werd door in totaal zeven schoten doorboord, waaronder fatale treffers in haar romp en haar hoofd. Ze overleed ter plekke op de trap naar de kelder.

Heldendaad van een buurman en totale gewetenloosheid

Direct na de executie speelden zich angstaanjagende tafereel af in de Galjoenstraat. Een van de flatbewoners toonde zich een ware held: hij rende het trappenhuis in, nam het huilende en krijsende jongetje in zijn armen en probeerde met hem te vluchten. Seyed A. confronteerde de buurman echter op de trap, richtte het wapen recht op zijn borst en haalde ijskoud de trekker over. Omdat de kogels in de Glock op dat moment op waren, overleefde de buurman de aanslag. A. richtte zijn lege wapen vervolgens ook nog op twee andere toesnellende omwonenden.

Na de schietpartij liep A. kalm terug naar zijn eigen woning. Hij kleedde zich om, opende een biertje en belde een vriend met de mededeling dat hij "morgen of overmorgen" maar eens langs de politie moest gaan. Tot op de dag van de zitting toonde Seyed A. geen enkel spoor van berouw of empathie voor de nabestaanden. Sterker nog: toen de rechter hem vroeg of hij het niet erg vond wat hij het vierjarige kind had aangedaan, antwoordde hij ijzig dat de schuld hiervoor bij het slachtoffer zelf lag vanwege haar gedrag.

'Ongrijpbare' dader volledig toerekeningsvatbaar

Gedragsdeskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC) probeerden Seyed A. maandenlang te onderzoeken, maar stuitten op een muur van weigering. A. bleek emotioneel volledig afgesloten en "ongrijpbaar". Hoewel er sterke vermoedens waren van onder andere agressieproblematiek, een schizoïde- of paranoïde persoonlijkheidsstoornis en autisme, kon dit door zijn weigerachtige houding niet officieel worden vastgesteld. De rechtbank rekent hem de daden dan ook volledig toe. Bovendien bleek dat A. in 2013 al eens eerder tot een lange celstraf was veroordeeld voor exact hetzelfde patroon: een poging tot doodslag waarbij excessief geweld werd gebruikt en de schuld direct bij het slachtoffer werd gelegd.

Naast de 30 jaar celstraf legt de rechtbank de maatregel tot langdurige gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking (GVM, art. 38z) op. Dit betekent dat Seyed A. over dertig jaar, mocht hij ooit nog vrijkomen, de rest van zijn leven onder intensief reclasseringstoezicht zal staan om de maatschappij tegen hem te beschermen.

Gigantische schadevergoedingen toegewezen

De vorderingen van de slachtoffers en nabestaanden zijn nagenoeg volledig en onvoorwaardelijk toegewezen door de Haagse rechters. De rechtbank verplicht Seyed A. tot het betalen van de volgende gigantische schadebedragen, inclusief de wettelijke rente en gekoppeld aan vervangende gijzelingstraffen:

Het in beslag genomen Glock-pistool en een eveneens aangetroffen Colt .45 zijn door de rechtbank definitief aan het verkeer onttrokken en worden vernietigd. De smartphone van het merk Oppo is teruggegeven aan Seyed A.