Rotterdammer (24) vrijgesproken van aansturen liquidatiepoging op 'Rambo' in Hengelo
De rechtbank in Almelo heeft de 24-jarige F. uit Rotterdam maandag volledig vrijgesproken van betrokkenheid bij de mislukte liquidatie in Hengelo in februari 2024. Het Openbaar Ministerie (OM) zag in hem de man die een cruciale, sturende rol vervulde en had een gevangenisstraf van veertig maanden tegen hem geëist. De rechter oordeelde echter dat niet kan worden vastgesteld dat F. wist wat de daadwerkelijke schutter van plan was.
Doelwit van de mislukte aanslag aan de Theresiastraat in Hengelo was een man die in het criminele circuit de bijnaam 'Rambo' draagt. Volgens de lezing van justitie fungeerde F. niet slechts als toevallige chauffeur, maar was hij de opdrachtgever die de operatie aanstuurde. Hij zou daarmee hoger in de pikorde staan dan zijn vroegere jeugdvriend en medeverdachte, de 24-jarige M. uit Curaçao, die door het OM werd bestempeld als de uitvoerende 'soldaat van de onderwereld'.
Dekmantel en een DNA-spoor op een vuurwapen
Volgens het OM was de reis van de mannen zorgvuldig voorbereid en was een zogenaamde seksafspraak in Oldenzaal puur bedoeld als dekmantel om de rit naar Twente een onschuldig karakter te geven. Kort na de liquidatiepoging werd de vluchtauto, een Toyota Yaris, door de politie klemgereden. In de wagen troffen agenten twee vuurwapens, een DHL-jasje en spullen die direct naar schutter M. leidden.
Op een van de gevonden wapens werd echter ook het DNA van F. veiliggesteld. De Rotterdammer had daar tijdens de zitting twee weken geleden een eigen verklaring voor: „We zaten kort daarvoor ergens in een studio te chillen en toen hebben we pizza besteld. Ik moet geld pakken uit een tasje en daarin zat een wapen. Dat kan best dat wapen zijn geweest, maar dat weet ik niet zeker.”
Vrijspraak door de rechtbank
Zonder de rol van F. was de liquidatiepoging volgens het Openbaar Ministerie niet mogelijk geweest, wat de eis van ruim drie jaar cel moest rechtvaardigen. De rechtbank in Almelo ging maandag echter niet mee in dat scenario.
De rechter sprak F. vrij van het medeplegen van een poging tot doodslag en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Volgens het vonnis staat het juridisch niet vast dat F. ‘wist wat de man die hij naar Twente reed zou gaan doen’. Door de volledige vrijspraak hoeft F. ook geen geëiste schadevergoeding aan het doelwit te betalen.
