LAATSTE WOORD RICHARD K. IN WEITEVEEN-ZAAK: EERST UITHAAL NAAR SLACHTOFFERS, DAN SPIJTBETUIGING
Tijdens de laatste zitting van het hoger beroep tegen Richard K. liepen de emoties uiteen. De verdachte van de dubbele moord in Weiteveen haalde in zijn laatste woord aanvankelijk uit naar de slachtoffers, maar bood later alsnog zijn excuses aan. De advocaten van de nabestaanden stelden echter dat de spijt niet oprecht voelt, mede omdat K. weigert mee te werken aan de betaling van schadevergoedingen.
'Geen teken van spijt'
De nabestaanden lieten maandag via hun advocaten weten dat zij weinig geloof hechten aan de berouwvolle woorden van de 53-jarige Drent. "Als de verdachte zegt spijt te hebben, dan willen we dat graag terugzien," aldus de advocaat. "Dat kan hij laten zien met het betalen van schadevergoedingen. Maar hij staat niet open om mee te werken aan compensatie."
K. doodde begin 2024 het echtpaar Ineke (44) en Sam (38) na een hoogoplopend conflict. Op de fatale ochtend reed hij Ineke klem en schoot hij haar na aanhoudend getoeter dood in haar auto. Vervolgens reed hij naar de woning van het stel, waar hij Sam in het bijzijn van diens 12-jarige zoon met meerdere steken en schoten om het leven bracht.
⚠️ Het laatste woord van K: Aan het einde van de zitting kreeg K. het woord. Aanvankelijk toonde hij zich hard en onvermurwbaar: "Over de doden niets dan goeds, gaat het spreekwoord. Maar dat gaat hier niet op. Ik kan niets goeds over ze bedenken door wat ze allemaal deden."
Even later veranderde zijn toon en bood hij alsnog excuses aan de nabestaanden aan. "Het kan toch niet zo zijn dat kinderen hun ouders moeten begraven. Ik heb zoveel spijt. Soms komt het misschien niet helemaal goed over, maar dat is mijn tekortkoming. Ik wens jullie oprecht al het goeds. Sorry."
Verdediging pleit tegen levenslang
Het Openbaar Ministerie (OM) eiste vorige maand in hoger beroep opnieuw een levenslange gevangenisstraf voor moord. De advocaten van K., Justus Reisinger en Renée Vermeulen, vochten deze strafeis maandag stevig aan. Zij stelden dat K. "geen monster" is, maar iemand die zijn gezin wilde verdedigen. Er zou geen sprake zijn van voorbedachten rade en K. was volgens hen sterk verminderd toerekeningsvatbaar.
De verdediging beargumenteerde dat de fatale escalatie een opwelling was. Het doden van Ineke zou een directe reactie zijn geweest op haar getoeter, en het doden van Sam zou "uit radeloosheid" zijn gebeurd. "Er is een verschrikkelijke impuls bij hem opgekomen, die hij niet heeft kunnen weerstaan en waarvoor hij lang zal moeten boeten. Maar niet levenslang," aldus Reisinger. Het gerechtshof doet op 9 december uitspraak.
