OM eist opnieuw 14 jaar cel en tbs voor koelbloedige executie van Amir (22) in Katwijk
In het gerechtshof in Den Haag heeft het Openbaar Ministerie veertien jaar celstraf en tbs met dwangverpleging geëist tegen de 21-jarige S.V. uit Katwijk. De man wordt verdacht van de koelbloedige moord op de 22-jarige Amir, die op 21 mei 2023 voor zijn eigen voordeur in de Talmastraat werd geëxecuteerd. Het was een emotionele en zwaar beladen zitting, waarbij de boze en hevig geëmotioneerde familie van het slachtoffer demonstratief de zaal verliet.
Steun ons vrijwilligerswerk ☕
Wij geloven dat onafhankelijke misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren of gesloten premium-artikelen. Ons platform wordt met passie gedraaid door een klein team van vrijwilligers. Waardeer je ons speurwerk and de uitgebreide dossiers? Met een kleine, eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de maandelijkse serverkosten te dekken. Elke bijdrage, hoe klein ook, is enorm welkom en houdt de site in de lucht!
Twee kogels in het hoofd na mislukte vluchtpoging
Volgens de advocaat-generaal begon de fatale avond toen V. het slachtoffer Amir naar de Campingweg in Katwijk lokte. Daar zou V. met een omgebouwd alarmpistool direct in de buik van het slachtoffer hebben geschoten. Amir raakte gewond maar wist weg te rennen, waarbij hij tijdens zijn vlucht zijn slippers verloor. Hij heeft het veilige onderkomen echter net niet gered; op de stoep voor zijn eigen huis aan de Talmastraat werd hij ingehaald en met twee kogels in zijn hoofd geëxecuteerd. Wat de exacte aanleiding voor de liquidatie was, blijft onzeker, maar er was sprake van ruzie over een ingetikt raam bij de moeder van de verdachte en een verhoogde drugsschuld.
De rechtbank veroordeelde V. in een eerdere aanleg tot twaalf jaar celstraf en tbs met dwangverpleging wegens doodslag, omdat een vooropgezet plan voor moord toen niet bewezen werd geacht. Het OM tekende hoger beroep aan om alsnog een veroordeling voor moord te krijgen. "Amir is op de stoep van zijn huis geëxecuteerd," stelde de advocaat-generaal stellig. Volgens het OM ontstond het plan om Amir te vermoorden nadat het eerste schot was gelost en de achtervolging werd ingezet.
Het OM doet deze verklaringen volledig af als "aantoonbaar leugenachtig en onbetrouwbaar". Van dronkenschap of een black-out zou geen enkele sprake zijn geweest, want V. ondernam na de moord uiterst doordachte acties. Hij vroeg een vriend via Snapchat om sporen te wissen, nam de twee telefoons van Amir mee, pakte de verloren slippers op en liet het moordwapen succesvol verdwijnen. Daarna vertrok hij naar een hotel in Den Haag en deelde hij de 112-melding van de schietpartij binnen zijn eigen vriendengroep.
Familie verlaat demonstratief de rechtszaal
Voor de aanwezige nabestaanden was de rechtsgang een loodzwaar proces; de familie van Amir was in groten getale naar het gerechtshof in Den Haag gereisd. Twee zussen van het slachtoffer spraken de verdachte tijdens de zitting rechtstreeks aan. "Mijn broertje is die avond naar buiten gelokt. Amir is misleid en vermoord; hij was onschuldig," verklaarde een van hen. Ze gaf aan blij te zijn met het hoger beroep van het OM, omdat dit voelt als een belangrijke erkenning dat haar broer niet wordt vergeten. Een ander familielid wees op de extra pijn die wordt veroorzaakt door de media en noemde V. in de rechtszaal een "leugenachtig monster".
De emoties liepen meerdere malen hoog op. Een jonger zusje rende vloekend de gang op en werd achtervolgd door een ander boos familielid. Toen de advocaat van V. begon aan zijn betoog en de stelling verdedigde dat V. écht in paniek handelde en aan geheugenverlies leed, liepen de familieleden demonstratief en boos de zaal uit met de mededeling dat ze niet naar deze leugens wilden luisteren.
De advocaat van V. betoogde dat een tbs-maatregel onnodig is omdat zijn cliënt niet schizofreen of bipolair zou zijn. Er zou slechts sprake zijn van een antisociale persoonlijkheidsontwikkeling, ADHD en een drank- en drugsverslaving. De verdediging wees op de enorme wachttijd voor een tbs-kliniek, met 270 mensen op de wachtlijst en een gemiddelde behandeltijd van bijna negen jaar, en verzocht het hof om in plaats daarvan langdurig toezicht op te leggen. Het OM wees dit alternatief direct af omdat dit in de praktijk niet goed werkt. Het hof doet uitspraak op 11 juni. Bij dat oordeel zal V. zelf niet aanwezig zijn; nadat hij tijdens overleg met zijn advocaat werd uitgescholden voor 'vies varken', besloot hij om bij de definitieve uitspraak weg te blijven.
