Herziening afgewezen door A-G: Geen nieuw proces voor Thijs H. na drievoudige moord op wandelaars
Er komt geen nieuw strafproces voor Thijs H., de man die in 2019 drie willekeurige wandelaars op gruwelijke wijze van het leven beroofde. De advocaat-generaal (A-G) bij de Hoge Raad heeft het herzieningsverzoek van zijn advocaat vandaag resoluut naar de prullenbak verwezen. H. hoopte via een achterdeur onder zijn straf uit te komen omdat de deskundigen in zijn zaak waren berispt, maar dat is volgens de A-G volstrekt onvoldoende om de zaak over te doen.
Steun ons onafhankelijke speurwerk ☕ Wij geloven dat misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren. Ons platform wordt gedraaid door een klein team vrijwilligers. Waardeer je dit uitgebreide dossier? Met een eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de servers in de lucht te houden!
Doneer via Buy Me a CoffeeDe slachtoffers in Den Haag en Heerlen
In mei 2019 werd Nederland opgeschrikt door een bloedige reeks schijnbaar willekeurige moorden. De slachtoffers kenden elkaar niet en waren alle drie in de natuur aan het wandelen met hun hond toen zij genadeloos werden aangevallen door H.
- 4 mei 2019 (Scheveningse Bosjes, Den Haag): De 56-jarige Etsuko wordt dood aangetroffen nadat zij met haar hond op pad was gegaan.
- 7 mei 2019 (Brunssummerheide, Heerlen): De 63-jarige Diny wordt doodgestoken. Ook zij wandelde met haar hond over de heide.
- 7 mei 2019 (Brunssummerheide, Heerlen): Slechts korte tijd later wordt in datzelfde natuurgebied een 68-jarige man uit Heerlen vermoord, eveneens terwijl hij zijn hond uitliet.
De politie wist de destijds 27-jarige H. uit Den Haag op 8 mei 2019 in Zuid-Limburg te arresteren, waarna een jarenlang juridisch getouwtrek begon over zijn geestestoestand.
De strijd om ontoerekeningsvatbaarheid
Thijs H. stelde destijds dat hij handelde vanuit een zware psychose en dacht dat hij mensen móést doden om zijn eigen familie te beschermen. Hij zou 'opdrachten' hebben binnengekregen via kentekenplaten en nieuwsberichten. Hoewel het Pieter Baan Centrum hem destijds volledig ontoerekeningsvatbaar verklaarde, oordeelde de rechter anders.
Omdat H. wel degelijk rationele keuzes kon maken – hij besloot bijvoorbeeld specifieke slachtoffers wel of juist niet aan te vallen en dacht na over zijn locatie – werd hij in 2022 veroordeeld voor moord met verminderde toerekeningsvatbaarheid. Dit leverde hem een celstraf op van (uiteindelijk) ruim 21 jaar en tbs met dwangverpleging.
Herziening op basis van berispte deskundigen
De verdediging van H. probeerde dit jaar via een zogeheten herzieningsverzoek de rechtszaak in zijn geheel over te laten doen. De aanleiding? Een tuchtcollege had recent de deskundigen, die destijds het zwaarwegende derde rapport over zijn geestestoestand schreven, officieel berispt omdat hun rapportage rammelde.
Zijn advocaat stelde dat de rechter destijds daardoor verkeerd is geïnformeerd, en leverde nieuwe deskundigenbrieven aan.
Conclusie A-G: Afwijzen die hap
De advocaat-generaal maakt vandaag echter korte metten met die argumentatie. Volgens de A-G levert het falen van specifieke deskundigen geen rechtsgeldig 'novum' (nieuw feit) op om de onherroepelijke uitspraak van tafel te vegen. De rechters hebben destijds namelijk naar álle feiten gekeken, inclusief de berekenende handelingen van H. zelf tijdens de moorden.
Met het advies van de A-G om de herziening af te wijzen (ECLI:NL:PHR:2026:805), is de kous zo goed als af. De Hoge Raad neemt dit advies in de regel over, waardoor de celstraf en tbs voor de drievoudige moordenaar definitief gehandhaafd blijven.
