Gerechtshof bevestigt 12 jaar cel voor gruwelijke zuuraanval en brandstichtingen Burgh-Haamstede
Het gerechtshof in 's-Hertogenbosch heeft vandaag het eerdere vonnis van twaalf jaar gevangenisstraf tegen de 35-jarige man uit het Duitse Lahr bevestigd. De man, Ilyas A., is schuldig bevonden aan een reeks planmatige, brute aanvallen op een vrouw in Burgh-Haamstede. Samen met zijn minderjarige stiefdochter terroriseerde hij het slachtoffer met een gruwelijke zuuraanval en twee brandstichtingen.
Steun ons onafhankelijke speurwerk ☕ Wij geloven dat misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren. Ons platform wordt gedraaid door een klein team vrijwilligers. Waardeer je dit uitgebreide dossier? Met een eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de servers in de lucht te houden!
Doneer via Buy Me a Coffee👉 Lees hier ons eerdere verslag over de strafeis in dit hoger beroep:
- OM eist opnieuw 12 jaar cel in hoger beroep tegen Ilyas A. voor zuuraanval en brandstichting in Burgh-Haamstede
Een spoor van vernieling en littekens
De feiten in het dossier (ECLI:NL:GHSHE:2026:2310) lezen als een absolute nachtmerrie. De reeks aanvallen begon op 22 mei 2022. Het vrouwelijke slachtoffer werd in haar eigen tuin in het Zeeuwse Burgh-Haamstede aangevallen, waarbij er zwavelzuur over haar gezicht werd gegoten. Ze liep hierdoor ernstige brandwonden, snijwonden, een gebroken neus en blijvende, ontsierende littekens op.
Daar bleef het niet bij. Op 12 januari 2023 ondernamen de verdachte en zijn stiefdochter een poging tot brandstichting door een molotovcocktail richting de woning te gooien, terwijl de vrouw en haar zoontje thuis waren. Slechts zes dagen later, op 18 januari 2023, was het wél raak: er werd daadwerkelijk brand gesticht in en bij het pand. Het slachtoffer kon nadien niet meer in de woning verblijven.
Smoes over 'psychische overmacht' door hof verworpen
In hoger beroep probeerde de verdachte onder zijn zware straf uit te komen door een beroep te doen op 'psychische overmacht'. Hij beweerde dat hij onder zware druk stond van een zogeheten 'opdrachtgever' en daardoor niet vrij kon handelen uit angst en paniek.
Het gerechtshof maakte echter korte metten met dit verweer. Uit onderschept berichtenverkeer met de opdrachtgever en diens ex-vrouw bleek dat de aanslagen uiterst planmatig en gecontroleerd waren voorbereid. De verdachte reisde meerdere keren vanuit Duitsland naar Zeeland om de locatie te verkennen en overlegde actief over de uitvoering. Van acute onweerstaanbare drang of paniek was volgens het hof geen enkele sprake.
Schadevergoeding van 66.000 euro
In december 2023 werd de destijds minderjarige stiefdochter in een afzonderlijke rechtszaak al veroordeeld voor haar aandeel in de huiveringwekkende aanvallen. Het gerechtshof acht in het arrest van vandaag voor de 35-jarige man 'medeplegen van zware mishandeling met voorbedachten rade' en '(poging tot) brandstichting' wettig en overtuigend bewezen. Poging tot moord werd niet bewezen geacht.
Naast de 12 jaar onvoorwaardelijke celstraf, heeft het hof de verdachte veroordeeld tot het betalen van een aanzienlijke schadevergoeding. Hij moet het slachtoffer in totaal €66.000 betalen, opgebouwd uit €21.000 aan materiële schade (voor onder meer inboedel en vervangende woonruimte) en €45.000 aan smartengeld voor het zware, blijvende fysieke en psychische letsel dat haar is aangedaan.
