Faysal B. (40) krijgt 4 jaar cel voor kogelregen op woning Born: was een bezorgde juf het échte doelwit?
De rechtbank Limburg heeft de 40-jarige Faysal B. uit Geleen vandaag veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf voor de brute beschieting van een woning aan de Heer Ottostraat in Born, begin 2025. Hoewel de verdachte bleef ontkennen en de bewoners hem niet kenden, spraken de forensische bewijzen boekdelen. Het meest huiveringwekkende aan de zaak blijft het mogelijke motief: had de kogelregen eigenlijk een afschrikwekkende waarschuwing moeten zijn voor een bezorgde basisschooljuf?
Schrikken van vier harde knallen
Op de vroege ochtend van maandag 3 maart 2025, rond zes uur 's ochtends, schrokken de bewoners van een huis in Born wakker van vier harde knallen. Aanvankelijk dacht het stel nog dat er een schilderij van de muur was gestort, maar toen ze de woonkamer in liepen, vonden ze tot hun grote schrik een kogel bij de bank. Er was vier keer van buitenaf op hun woonkamerraam geschoten. Het stel had geen idee waarom zij het doelwit waren; ze hadden geen vijanden en kenden de uiteindelijke verdachte Faysal B. naar eigen zeggen niet.
Was een melding bij Veilig Thuis de trigger?
Dit bracht het onderzoeksteam bij een grimmige theorie. Faysal B. werd namelijk ook vervolgd voor zware mishandeling en bedreiging van zijn toenmalige partner. Het vermoeden rees dat de beschieting in Born geen willekeurige actie was, maar een extreme vorm van wraak of intimidatie gericht op iemand anders in de straat.
Volgens regionale berichtgeving had een juf van de school van de zoon van de toenmalige partner van B. onlangs bij de instantie Veilig Thuis aan de bel getrokken over de zorgwekkende thuissituatie van het kind. Mogelijk was de kogelregen bedoeld om deze leerkracht de stuipen op het lijf te jagen en werd simpelweg het verkeerde huis of raam onder vuur genomen. Hoewel dit scenario als zeer aannemelijk wordt beschouwd, heeft de rechtbank het exacte motief niet officieel als feit kunnen vaststellen.
DNA, schotresten en een Ford Ka
Ondanks de stellige ontkenning van Faysal B. — die in september nog tegen de rechter zei: "Ik ken die mensen niet, ik heb het niet gedaan" — was het forensisch bewijs onverbiddelijk. Op camerabeelden werd een bruine Ford Ka gezien rond het tijdstip van de schietpartij; ruim twee uur later stond precies zo'n auto, geregistreerd op naam van B., op exact diezelfde plek.
Daarnaast werden er voor de woning meerdere kogelhulzen veiliggesteld. Op twee daarvan werd het DNA van Faysal B. aangetroffen. Als klap op de vuurpijl vonden rechercheurs schotresten op het heuptasje en de mouwen van de jas van de verdachte.
Veroordeling en maatregelen (ECLI:NL:RBLIM:2026:10629)
De rechtbank oordeelde vandaag dat B. zich schuldig heeft gemaakt aan de gewapende bedreiging/woningbeschieting, evenals aan de mishandeling van zijn partner en bezit van harddrugs. Het OM eiste vijf jaar; de rechter kwam uit op 4 jaar onvoorwaardelijke celstraf.
Daarnaast legde de rechter een vrijheidsbeperkende maatregel van 5 jaar op. B. mag gedurende die tijd op geen enkele manier contact zoeken met betrokkenen en mag zich niet vertonen bij de SO/VSO Parkschool in Limbricht of in diverse straten in Born. Tot slot moet hij de slachtoffers van de woningbeschieting €3.500,- aan smartengeld betalen.
