Dossier Bergeijk: De brute hooivork-moord op boer Janus (86) en het raadsel rond 'kluizenaar' Martien S.
Eind deze week is het exact een jaar geleden dat het Brabantse Bergeijk werd opgeschrikt door een van de meest bizarre en rauwe moordzaken uit de recente geschiedenis. De 86-jarige boer Janus Houbraken werd op 29 augustus 2025 in een stal doodgeprikt met een gaffel. Buurman en 'kluizenaar' Martien S. (62) is de hoofdverdachte, maar ontkent stellig. Hoe staat de zaak er nu voor?
Steun ons onafhankelijke speurwerk ☕ Wij geloven dat misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren. Ons platform wordt gedraaid door een klein team vrijwilligers. Waardeer je dit uitgebreide dossier? Met een eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de servers in de lucht te houden!
Doneer via Buy Me a CoffeeEen lugubere vondst en een klopjacht met drones
Het is vroeg in de vrijdagavond op 29 augustus 2025 wanneer op een melkveehouderij aan de Maaij in Bergeijk het zwaargewonde lichaam van Janus Houbraken wordt gevonden. De bejaarde man, die zelf in het Belgische Lommel woonde, was op bezoek bij familie. Hij blijkt gruwelijk te zijn toegetakeld met een tweetandige hooivork, een zogenoemde gaffel. Hij overlijdt ter plekke.
De politie start direct een grote klopjacht. Met behulp van een speurhond en een warmtebeeld-drone kammen agenten het uitgestrekte buitengebied uit. Niet veel later stuiten ze op de 62-jarige buurman Martien S. Hij houdt zich schuil bij een gereedschapsopslag achter zijn rommelige boerderij aan de Hofmanheideweg. Terwijl hij boos wartaal uitslaat, wordt hij in een overall geboeid afgevoerd.
Kruisbestuiving van DNA: Het bewijs
Het strafdossier tegen Martien S. lijkt in eerste instantie spijkerhard. Forensisch onderzoekers hebben namelijk een dodelijke driehoek aan bewijs gevonden:
- Het moordwapen (de gaffel) werd gevonden op het perceel van verdachte Martien S.
- Op dit wapen werd het DNA van het slachtoffer (Janus) veiliggesteld.
- Op de polsen, handen en onder de nagels van Janus werd het DNA van Martien S. gevonden.
Ondanks deze kille feiten weigert Martien schuld te bekennen. Hij beweert stellig dat hij niet op de plaats delict is geweest en stelt dat hij erin wordt geluisd. Een complicerende factor voor het Openbaar Ministerie is dat er weliswaar vage camerabeelden zijn van iemand die via de velden het terrein oploopt, maar dat die persoon niet direct identificeerbaar is als Martien.
De demonen van Martien S.
Om de zaak te begrijpen, is een blik op het verleden van de verdachte cruciaal. Martien S. staat in de omgeving bekend als een verwarde kluizenaar die hevig worstelde met zijn geestelijke gezondheid. Buren omschrijven hem als iemand waarmee je "moest weten hoe je om moest gaan." Soms stond hij huilend aan de deur, op andere momenten kon hij in een fractie van een seconde ontsteken in blinde woede.
Hij voerde jarenlang een verbeten juridische strijd met de gemeente over ingetrokken vergunningen. Dit escaleerde zo erg, dat hij in 2019 de toenmalige burgemeester van Bergeijk doodsbedreigingen stuurde en riep dat hij haar "de strot zou doorsnijden". Ook belde hij onophoudelijk met alarmnummers en dreigde hij agenten neer te schieten, hoewel hij geen vuurwapen bezat. Voor deze feiten zat hij eerder al gevangenisstraffen uit en kreeg hij gebiedsverboden opgelegd.
Hoe nu verder?
Omdat Martien S. in eerste instantie weigerde mee te werken aan psychiatrisch onderzoek, heeft de rechter hem ter observatie naar het Pieter Baan Centrum (PBC) in Almere gestuurd. Dit rapport is van doorslaggevend belang om te bepalen of de daden hem (volledig) kunnen worden toegerekend. Nu, ruim een jaar na de brute moord op de 86-jarige boer, is het dossier nagenoeg rond. De inhoudelijke rechtszaak zal moeten uitwijzen of Martien definitief achter de tralies of in een tbs-kliniek verdwijnt, of dat zijn theorie over een complot toch ergens grond vindt.
