Advies Hoge Raad: Celstraf van 7 jaar tegen de 'Kelderboxverkrachter' Marcel B. moet definitief in stand blijven
Het lijkt erop dat het doek definitief valt voor Marcel B., de man die veertien jaar geleden als de 'Kelderboxverkrachter' een spoor van angst achterliet in Schiedam en Vlaardingen. De Advocaat-Generaal (AG) bij de Hoge Raad heeft vandaag geadviseerd om het eerdere arrest van het gerechtshof (waarbij B. werd veroordeeld tot zeven jaar cel voor twee brute verkrachtingen en een poging tot aanranding) volledig in stand te laten. Hiermee worden de laatste strohalmen van de verdediging genadeloos van tafel geveegd.
De gruwelijke reeks in 2010
De zaak draait om een reeks zeer ernstige zedenmisdrijven die in de nazomer van 2010 plaatsvonden. De dader had een geraffineerde en laffe werkwijze: hij fietste achter jonge, kwetsbare tienermeisjes aan en volgde hen tot in de afgesloten kelderboxen van hun flatgebouwen. Onder het mom van een kapotte fiets of de vraag om een fietspomp, drong hij zich op.
- 31 augustus 2010 (Bachplein, Schiedam): Een 15-jarig meisje wordt onder dreiging van een mes de kelderbox ingedwongen. De man dwingt haar zich uit te kleden en verkracht haar op brute wijze. Ze waarschuwt direct haar moeder en de politie. Forensisch experts stellen na de aanval belangrijke DNA-sporen veilig.
- 20 september 2010 (Koninginnelaan, Vlaardingen): Een 13-jarig meisje leent een fietspomp uit aan een man. Zodra ze de pomp terugkrijgt, haalt hij een mes tevoorschijn, houdt dit bij haar beha-bandje en dwingt haar de kelderbox in. Ook zij wordt zwaar seksueel misbruikt. Opnieuw wordt (Y-chromosomaal) DNA veiliggesteld, dat later blijkt te matchen met de dader van de eerste verkrachting.
- 20 september 2010 (Lissabonweg, Vlaardingen): Slechts anderhalf uur na de gruwelijkheden aan de Koninginnelaan slaat de dader wéér toe, slechts 900 meter verderop. Een 15-jarig meisje wordt gevolgd. Opnieuw de smoes met de fietspomp. Het meisje krijgt argwaan bij zijn opdringerige gedrag, weet hem af te leiden en rent in blinde paniek weg.
De doorbraak: Van Hologram tot DNA-match
Jarenlang leek de dader ongrijpbaar. Tot het coldcaseteam van de politie Rotterdam de zaak in 2020 nieuw leven inblies. Op basis van de opvallend gedetailleerde signalementen van de meisjes — een kalende man van destijds 35-45 jaar, met een bril, een petje, een buikje en een zeer specifieke 'Miss Piggy-achtige' stem — werd in 2021 een innovatief 3D-hologram ontwikkeld en getoond in onder meer Opsporing Verzocht.
Dit bleek de gouden greep. Een oud-collega herkende de man van het hologram. Marcel B. kwam in het vizier. Nadat de politie in 2022 een grootschalige DNA-afname startte onder tientallen mannen in de regio, stond ook hij DNA af. Het was een absolute voltreffer: de bewijskracht van de DNA-match in de eerste zaak bleek meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker dan toeval. Begin 2024 werd Marcel B. eindelijk gearresteerd.
De juridische strijd: van 6 naar 7 jaar cel
In eerste aanleg werd B. veroordeeld tot zes jaar cel voor de twee verkrachtingen, maar vrijgesproken voor het derde incident (Lissabonweg) omdat de rechtbank dit juridisch niet zwaar genoeg vond wegen als 'poging tot aanranding'.
Het gerechtshof in Den Haag dacht daar in april 2025 héél anders over. Het hof oordeelde dat de "uitzonderlijke en niet-alledaagse gedragingen" bij de derde kelderbox, zó kort na een voltooide verkrachting in dezelfde wijk, onmiskenbaar gericht waren op het uitvoeren van een nieuw zedendelict. Het hof achtte daarmee ook de poging tot aanranding bewezen en verhoogde de straf naar zeven jaar.
Cassatie: Advocaat-Generaal maakt gehakt van verweren
Marcel B. legde zich niet neer bij deze veroordeling en stapte naar de Hoge Raad (in cassatie). Zijn advocaat klaagde steen en been. Het DNA-bewijs zou onbetrouwbaar zijn door rommelige bemonstering, er zou geen objectief bewijs zijn voor 'seksueel binnendringen', de werkwijze (modus operandi) zou té algemeen zijn om als schakelbewijs te dienen, en het incident aan de Lissabonweg zou geen strafbare poging opleveren.
Vandaag maakte de Advocaat-Generaal (AG) gehakt van al deze bezwaren. In een vlijmscherpe conclusie stelt de AG:
- Het hof heeft perfect beargumenteerd waarom het DNA-onderzoek feilloos en betrouwbaar is.
- Voor de bewezenverklaring van seksueel binnendringen is geen 'objectief DNA-bewijs' vereist; de gedetailleerde en geloofwaardige slachtofferverklaringen zijn ruim voldoende.
- De werkwijze van de dader is zó specifiek (tienermeisjes op de fiets volgen, kelderboxen, fietspomp-smoes, messen) dat deze feilloos als 'schakelbewijs' mag dienen.
- Het in het nauw drijven van het derde meisje, slechts anderhalf uur na de eerdere verkrachting en met exact dezelfde modus operandi, is absoluut een strafbaar begin van uitvoering (poging tot aanranding).
Het advies luidt dan ook helder: het cassatieberoep moet worden verworpen. De Hoge Raad neemt dit advies in de regel over. De definitieve uitspraak van de Hoge Raad wordt uiterlijk voor 29 september 2026 verwacht, waarna het boek voor de kelderboxverkrachter voorgoed gesloten is.
