Officier van justitie eiste vrijspraak, maar rechtbank veroordeelt 50-jarige "familievriend" voor opzetaanranding in zwembad
De rechtbank in Groningen heeft vandaag een opvallend vonnis geveld. Een 50-jarige man uit Assen is schuldig bevonden aan de opzetaanranding van een 16-jarig meisje in een zwembad in Veendam. Opvallend is dat de officier van justitie juist had gevraagd om de man volledig vrij te spreken wegens gebrek aan bewijs. De rechters dachten daar heel anders over.
Opgesloten in het kleedhokje
Het destijds 16-jarige slachtoffer ging op 28 oktober 2024 een dagje zwemmen met de verdachte, een familievriend die ze oom noemde. Het meisje ging ervan uit dat het een onschuldig uitje was. Volgens haar verklaring zat de man tijdens het zwemmen al constant aan haar billen. De 50-jarige verdachte ontkende opzet en stelde in de rechtbank dat dit 'per ongeluk' gebeurde.
Na het zwemmen nam het incident echter serieuze vormen aan. De man drong zich op in een gezamenlijk kleedhokje, draaide de deur op slot en blokkeerde de uitgang. Hier heeft hij haar volgens de bewezenverklaring onverhoeds en tegen haar zin betast op haar benen, billen, borsten en vagina. Zelfs toen hij haar daarna met de auto naar huis bracht, ging hij door met het seksueel betasten van het meisje.
Een string en ongepaste berichten
De verdachte en zijn advocaat pleitten voor vrijspraak. Volgens de verdediging was het meisje een leugenaar en was er uitsluitend 'één bron' (haar eigen verklaring) als bewijs. De officier van justitie ging daar enigszins in mee en eiste ook vrijspraak, omdat hij het wettelijke bewijs te mager vond.
De rechtbank legde dit advies echter compleet naast zich neer. Volgens de rechters was de gedetailleerde verklaring van het meisje uiterst betrouwbaar en werd deze wel degelijk ruim voldoende ondersteund (steunbewijs). Zo was ze direct na de aanranding trillend en in tranen naar een vriend gevlucht. Ook het WhatsApp-verkeer van de man speelde een rol: de "oom" stuurde de tiener regelmatig berichten over haar "blote billen", noemde haar "string lady" en had haar voor haar verjaardag zelfs een pikante string cadeau gedaan. Voor de rechters duidde dit alles overduidelijk op ontuchtige bedoelingen.
Voorwaardelijke straf en gedragstraining
Omdat het meisje door het handelen van de man te kampen kreeg met paniekaanvallen, merkte de rechtbank op dat voor een dergelijke inbreuk normaliter een onvoorwaardelijke celstraf wordt gegeven. Omdat het incident zich in 2024 afspeelde en de man verder een relatief stabiel leven leidt, hield de rechter het bij een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden, met een proeftijd van twee jaar.
Daar stelde de rechtbank echter wél de snoeiharde voorwaarde aan dat de man (die op de zitting laconiek reageerde met "het was achteraf wellicht niet handig") verplicht moet deelnemen aan de intensieve gedragsinterventie 'Pas op de Grens'. Deze training moet voorkomen dat hij zijn ongezonde visie op seksueel (on)toelaatbaar gedrag in de toekomst opnieuw inzet bij een ongelijkwaardige machtsverhouding.
