13 jaar cel voor mislukte huurmoord in Zaandam: Russisch-Tsjetsjeense schutter Mouslim A. veroordeeld

13 JAAR CEL VOOR MISLUKTE HUURMOORD IN ZAANDAM: SCHUTTER MOUSLIM A. VEROORDEELD VOOR POGING MOORD

De Rechtbank Noord-Holland (zittingsplaats Vught) heeft op donderdag 15 oktober 2026 de 44-jarige Russisch-Tsjetsjeense verdachte Mouslim A. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 13 jaar wegens poging tot moord. A. voerde op 10 juli 2025 een professioneel voorbereide aanslag uit op een 41-jarige man aan het Hollandsch Diep in Zaandam.

Aanslag op klaarlichte dag in woonwijk

Op klaarlichte dag opstelde de verdachte zich op aan het Hollandsch Diep. Toen het slachtoffer in de straat arriveerde, controleerde A. eerst of hij de juiste persoon voor zich had, waarna hij het slachtoffer achtervolgde met een vuurwapen voorzien van een geluiddemper.

Vanop korte afstand vuurde Mouslim A. een eerste schot af, dat het slachtoffer in zijn linkerbovenbeen trof. Toen de schutter een tweede keer wilde schieten, blokkeerde het pistool. Terwijl het slachtoffer zigzaggend op de vlucht sloeg, verhielp A. koelbloedig de storing aan zijn wapen, rende achter het slachtoffer aan en loste rennend een tweede schot. Het slachtoffer wist ternauwernood te ontkomen en filmde zijn achtervolger tijdens zijn vlucht.

Minstens dagenlange voorbereiding en zwavelzuur

Uit de recherche-enquête bleek dat A. als een professionele huurmoordenaar te werk ging. Hij reisde vanuit Duitsland naar Nederland, verbleef onder valse Sloveense en Oekraïense identiteiten in een hotel in Zaandam en schafte geavanceerde hulpmiddelen aan. Zo plaatste hij GPS-trackers onder de auto van het slachtoffer en gebruikte hij spionagecamera's om de omgeving te verkennen.

Naast het geconditioneerde vuurwapen droeg de dader een geopende fles geconcentreerd zwavelzuur bij zich. De rechtbank oordeelde dat de verdachte de intentie had om het bijtende zuur over het slachtoffer te gieten of gooien, hoewel niet wettig bewezen kon worden dat hij het zuur al daadwerkelijk richting het slachtoffer had geworpen. Tijdens zijn vlucht kreeg de verdachte het zuur overigens over zichzelf heen, waarna hij in Duitsland medische hulp zocht en later werd aangehouden.

Oordeel rechtbank: Poging moord bewezen, medeplegen vrijspraak

Het Openbaar Ministerie had 18 jaar gevangenisstraf geëist. De meervoudige kamer achtte voorwaardelijk opzet op de dood en voorbedachte raad wettig en overtuigend bewezen. Door in een hectische achtervolging opnieuw te schieten, aanvaardde A. bewust de kans dat hij vitale organen van het slachtoffer zou raken.

Van het ten laste gelegde medeplegen werd A. vrijgesproken. Hoewel er sterke aanwijzingen zijn dat anderen (zoals een in Engeland opgepakte handlanger) faciliterend optraden, was er onvoldoende bewijs voor de juridisch vereiste 'nauwe en bewuste samenwerking' bij de feitelijke uitvoering. De rechtbank legde 13 jaar onvoorwaardelijke celstraf op.