William P. krijgt 10 jaar cel voor brute vadermoord in flat Gravestein
De 24-jarige William P. is vandaag door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 jaar voor de gruwelijke moord op zijn 65-jarige vader Johnny Ponson. De straf is aanzienlijk lager dan de 16 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist. Volgens de rechtbank handelde de zoon met voorbedachten rade toen hij de woning van zijn vader in de flat Gravestein in Amsterdam-Zuidoost binnendrong en hem 23 keer stak.
Teruglezen: Eerder deze maand behandelde de rechtbank deze zaak en kwam het Openbaar Ministerie met een fors hogere strafeis (16 jaar en een GVM-maatregel). Lees hier ons eerdere verslag van die zitting terug:
🔗 OM eist 16 jaar cel en GVM tegen William P. voor de moord op zijn vader
Stoeptegel en Primark-schoenen
Op zaterdagmiddag 30 maart 2024 werd het levenloze en zwaar toegetakelde lichaam van Ponson gevonden in zijn slaapkamer. De bejaarde man, die bij buurtbewoners bekend stond als een behulpzame buurman, bleek 23 keer te zijn gestoken, waarvan zeven steken fataal waren. De recherche richtte het vizier al snel op een kapotgeslagen achterdeur van de woning, waarnaast een stoeptegel lag.
Op deze tegel trof de politie het DNA van zoon William aan, alsmede een afdruk van een specifiek type Primark-sportschoen. Dat laatste bleek cruciaal: de politie vermoedde dat P. vlak voor de moord bewust goedkope schoenen had gekocht om deze direct na zijn gruwelijke daad te dumpen. Hoewel P. in eerste instantie – op schokkende wijze – nog meedeed met de rouwende familie en zelfs sprak op de uitvaart van zijn vader, werd hij twee maanden later ontmaskerd en aangehouden.
Dader verklaarde misbruikt te zijn
William P. bekende na zijn arrestatie al snel dat hij zijn vader had gedood, maar schetste een totaal ander motief. Hij beweerde dat de vader-zoonrelatie extreem getroebleerd was door zware conflicten in het verleden. P. beschuldigde zijn vader er tevens van dat deze hem gedurende zijn jeugd seksueel zou hebben misbruikt en geestelijk had mishandeld.
Volgens P. ging hij die fatale nacht naar de woning om deze gebeurtenissen 'uit te praten'. Toen zijn vader agressief werd en naar een mes wilde grijpen, handelde P. naar eigen zeggen uit paniek. Het Openbaar Ministerie (OM) vond deze lezing volstrekt ongeloofwaardig. Hoewel meerdere familieleden verklaarden het misbruikverhaal te geloven, wees het OM erop dat het misbruik juridisch nooit kon worden vastgesteld.
Het OM zag bovendien veel meer bewijs voor een zorgvuldig, kille, geplande moord. Naast de schoenenwissel en de lange looproute, was er een zeer opvallende notitie in de telefoon van de verdachte gevonden. Kort voor de moord had hij emoticons van onder meer een groen vinkje, een mes en een bloeddruppel genoteerd.
Ook veroordeeld voor gewapende overval
Tijdens de strafzaak diende er nog een tweede feit. Dankzij het veiliggestelde DNA na de moord, kon de politie P. onverwachts ook koppelen aan een onopgeloste, gewapende overval op een BP-tankstation in Diemen uit oktober 2020. De toentertijd 18-jarige P. was met een groot mes over de balie gesprongen en had een medewerkster geterroriseerd voor 'slechts' 400 euro. P. bekende dit feit en gaf aan dat hij zich hiervoor inmiddels schaamde.
De rechtbank oordeelde vandaag dat P. schuldig is aan de overval en aan de moord op zijn vader. Waar de officier van justitie – mede doordat eerdere rapportages van het Pieter Baan Centrum geen duidelijke antwoorden gaven over een behandeling – had geëist om een celstraf van 16 jaar plus een zware toezichtmaatregel, woog de rechtbank zijn psychische, persoonlijke omstandigheden sterker mee. In totaal moet P. daarom 10 jaar de gevangenis in. Tevens moet hij de zwaar aangeslagen nabestaanden schadevergoedingen betalen.
