Uitspraak: 12 jaar cel voor schietpartij Bergen op Zoom verdampt in hoger beroep door noodweer
Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft de strafzaak rondom de wilde schietpartij aan de Jan Dercksstraat in Bergen op Zoom volledig gekanteld. Waar verdachte Ibrahim B. in 2023 nog werd veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf wegens poging tot moord, is hij nu ontslagen van alle rechtsvervolging voor het schietincident zelf. Het hof oordeelde dat er sprake was van noodweer, omdat simpelweg niet kon worden bewezen wie van de twee als eerste het vuur opende.
Steun ons vrijwilligerswerk ☕
Wij geloven dat onafhankelijke misdaadverslaggeving voor iedereen vrij toegankelijk moet zijn. Daarom vind je op Moordplekken.nl géén betaalmuren of gesloten premium-artikelen. Ons platform wordt met passie gedraaid door een klein team van vrijwilligers. Waardeer je ons speurwerk and de uitgebreide dossiers? Met een kleine, eenmalige donatie via Buy Me a Coffee help je ons de maandelijkse serverkosten te dekken. Elke bijdrage, hoe klein ook, is enorm welkom en houdt de site in de lucht!
Op 12 oktober 2021 vond er een gewelddadige confrontatie plaats tussen Ibrahim B. en Cihan K.. Na een eerdere ruzie bij een discotheek in Antwerpen kwamen de twee elkaar in Bergen op Zoom tegen, waarna een vuurgevecht ontstond. Forensisch onderzoek wees uit dat er 19 hulzen op de plaats delict lagen, afkomstig uit twee verschillende wapens. De zwarte Audi Q5 van Cihan K. liep maar liefst elf schotbeschadigingen op, onder andere in de zijruit en de D-stijl.
Onduidelijkheid over de eerste schutter
De cruciale vraag tijdens het hoger beroep was wie de schietpartij begon. Cihan K. verklaarde dat Ibrahim B. uitstapte, direct een wapen uit zijn kofferbak pakte en begon te schieten, waarna hij uit nood terugschoot. Ibrahim B. beweerde echter exact het tegenovergestelde: hij stelde dat hij werd achtervolgd en dat Cihan K. als eerste het vuur opende. Ibrahim B. zou zich hierop hebben moeten verschuilen achter een boom en pas daarna uit noodweer een wapen uit zijn auto hebben gepakt om terug te schieten.
Het hof concludeerde dat de forensische sporen en de getuigenverklaringen geen duidelijk antwoord konden geven. Omdat er in de boom waarachter Ibrahim B. zich volgens eigen zeggen verschool daadwerkelijk meerdere kogelinslagen werden aangetroffen, achtte het hof zijn versie van het verhaal aannemelijk. Hierdoor slaagde zijn beroep op noodweer.
Rechtbank vs. Gerechtshof
| Onderdeel | Rechtbank (2023) | Gerechtshof (2026) |
|---|---|---|
| Wie begon met schieten? | Ibrahim B. | Niet vast te stellen |
| Kwalificatie delict | Poging moord | Noodweer (ontslag rechtsvervolging) |
| Opgelegde Straf | 12 jaar cel | 18 weken cel (enkel voor wapenbezit) |
| Schadevergoeding | Toegewezen | Benadeelde niet-ontvankelijk verklaard |
Gevolg van de uitspraak
Omdat Ibrahim B. werd ontslagen van alle rechtsvervolging voor het schieten zelf, is hij door het hof enkel veroordeeld voor het voorhanden hebben van een vuurwapen van categorie II of III. Hij kreeg hiervoor een gevangenisstraf van achttien weken. Omdat hij deze tijd al ruimschoots in voorarrest had uitgezeten, is het bevel voorlopige hechtenis opgeheven en komt hij vrij.
