Man vrijgesproken van verkrachting en aanranding van ex-partner: wettige dwang kon niet worden bewezen
De meervoudige kamer van de rechtbank Noord-Nederland heeft een man (geboren in 1991) op 30 september 2026 volledig vrijgesproken van de verkrachting en aanranding van zijn ex-partner. Hoewel de verdachte tijdens de zitting erkende dat hij op verschillende momenten seksuele handelingen bij haar verrichtte, oordeelde de rechtbank dat er onvoldoende wettig bewijs is voor de in het strafrecht (vóór juli 2024) vereiste dwang.
Relatie en afspraak
De feiten speelden zich volgens de tenlastelegging af tussen 14 augustus 2019 en 22 augustus 2020. De verdachte en het slachtoffer hadden in die periode een affectieve relatie. Vanwege hun gezamenlijke geloofsovertuiging hadden zij de bewuste afspraak gemaakt om vóór het huwelijk geen seksuele handelingen uit te voeren. Tijdens de relatie vonden er echter toch herhaaldelijk seksuele handelingen plaats. Volgens de vrouw liet zij dit gebeuren omdat zij de verdachte niet wilde teleurstellen.
De kern van de zaak draaide om specifieke momenten waarop de verdachte, op tijdstippen dat hij dacht dat de vrouw sliep, aan haar borsten en vagina zat en met zijn vinger binnendrong. De verdachte heeft dit tijdens de zitting ook erkend. De aangeefster verklaarde daartegenover dat zij op die momenten niet sliep, maar deed alsof en zich uit angst niet durfde te bewegen.
Waarom vrijspraak?
Omdat de gebeurtenissen plaatsvonden voor de inwerkingtreding van de nieuwe Wet Seksuele Misdrijven op 1 juli 2024, moest de rechtbank toetsen aan de oude artikelen (242 en 246 van het Wetboek van Strafrecht). Daarin is een wettelijke eis dat glashelder moet worden bewezen dat er sprake was van dwang (door geweld, bedreiging of andere feitelijkheden van een zodanig gewicht dat het slachtoffer zich daaraan niet kon onttrekken).
De rechtbank concludeert dat het strafdossier geen enkel aanknopingspunt bevat voor geweld of bedreiging daarmee. Ook kon uit de specifieke vormgeving van de tenlastelegging — waarin bijvoorbeeld niet expliciet was opgenomen dat de man misbruik maakte van een vermeende slapende toestand — niet worden vastgesteld dat de man opzettelijk psychische druk uitoefende of verbale en non-verbale weigeringen negeerde op de momenten dat zij wakker was. Het overtreden van de onderlinge relatie-afspraak om geen seks te hebben, levert juridisch gezien eveneens geen strafrechtelijke dwang op.
Vanwege de volledige vrijspraak is de benadeelde partij, die een schadevergoeding van ruim 44.600 euro eiste, door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.
