Dossier: Vader veroordeeld voor doodslag op zijn 12 weken oude zoontje na fataal geweld

Dossier: Vader veroordeeld voor doodslag op zijn 12 weken oude zoontje na fataal geweld

Een tragische melding op de vroege ochtend van 6 oktober 2022 vormt het startpunt van een gruwelijk misdaaddossier in Assen. Een 29-jarige vader belt in paniek 112 en verklaart dat zijn nog geen drie maanden oude zoontje van de commode is gevallen. Drie dagen later sterft de baby in het ziekenhuis. Wat volgde was een jarenlange juridische strijd, een muur van ontkenning, en een snoeihard oordeel van drie onafhankelijke forensische experts: dit was geen val. Op 19 mei 2026 sprak het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep het definitieve oordeel uit in deze huiveringwekkende zaak.

De 112-melding en de medische noodsituatie

De baby, onderdeel van een in augustus 2022 geboren tweeling, bevond zich alleen bij zijn vader in de woning. De moeder van de kinderen was vanwege medische complicaties al wekenlang opgenomen in het ziekenhuis, waardoor de volledige zorg voor de tweeling op de schouders van de man rustte. Om 07:42 uur belt de vader eerst zijn partner in paniek op met de woorden: "Ik weet niet wat ik moet doen, hij doet niks meer." Een minuut later, om 07:43 uur, belt hij de meldkamer.

Als de ambulancediensten elf minuten later ter plaatse komen in de woning in Assen, treffen zij een bleke, slappe en afwezige baby aan. De hartslag is veel te hoog, de ademhaling is onvoldoende en er wordt direct een verschil in de grootte van de pupillen geconstateerd; een klassiek teken van zwaar neurologisch letsel. Het jongetje wordt met grote spoed naar de intensive care van het UMCG in Groningen overgebracht.

Een muur van forensisch bewijs

In het ziekenhuis proberen artsen het leven van het 12 weken oude jongetje te redden. Hij krijgt zware epileptische aanvallen die ondanks maximale medicatie niet te stoppen zijn. Het hersenletsel is zo catastrofaal dat medisch ingrijpen zinloos wordt. Op 9 oktober 2022 overlijdt de baby. Artsen trekken direct aan de bel bij Veilig Thuis en de politie: de verwondingen van het jongetje komen absoluut niet overeen met het verhaal van de vader over een val van een commode van nog geen meter hoog.

Drie onafhankelijke deskundigen (inclusief een expert die specifiek door de verdediging was ingeschakeld) trokken exact dezelfde conclusie. Een val van een commode veroorzaakt bij uitzondering hooguit een enkele schedelbreuk, maar nóóit deze dodelijke combinatie van zware hersenschade en oogbloedingen. De deskundigen gaven aan dat het letsel het gevolg moet zijn geweest van een hevige stomp botsende krachtinwerking (slaan, gooien of keihard stoten), mogelijk in combinatie met het met grof geweld door elkaar schudden van de baby.

Bovendien veegden de medici de bewering van de vader (dat hij de baby na de val nog gewoon in de maxi-cosi had gelegd en een flesje had gegeven) keihard van tafel. Na het oplopen van zulk fataal hersenletsel verliest een baby binnen enkele seconden het bewustzijn. Normaal functioneren of drinken is vanaf die eerste seconde medisch uitgesloten.

"Klotekinderen" en oplopende frustratie

Gedurende het strafrechtelijk onderzoek zocht de familie krampachtig naar alternatieve verklaringen voor de dood van de baby. Er werd gesuggereerd dat de baby tegen een kozijn was gebotst, dat een box in elkaar was gestort, of dat er sprake was van een erfelijke aandoening (vitamine K-tekort). De pathologen sloten al deze scenario's op basis van de autopsie volledig uit. Het dodelijke letsel is in de minuten direct voorafgaand aan de 112-melding toegebracht, op een moment dat de vader als enige volwassene aanwezig was.

Uit de regionale media (waaronder berichtgeving van het DVHN) werd tijdens de zittingen duidelijk dat justitie dacht aan een motief gezocht in extreme oververmoeidheid en frustratie. De vader stond er al weken alleen voor. Uit app-verkeer zou zijn gebleken dat hij moeite had met de situatie; hij noemde de tweeling in een bericht "klotekinderen" en had eerder een foto van een met bloed besmeurde doek gestuurd met de kille tekst: "Dit is van je zoon".

De uitspraak in Hoger Beroep

Ondanks het verpletterende bewijs is de verdachte altijd blijven ontkennen. Zowel de Rechtbank Noord-Nederland in december 2024 als het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 19 mei 2026 toonden geen genade. Het hof oordeelde dat de vader zich wel degelijk bewust had moeten zijn van het feit dat extreem geweld tegen het hoofd van een baby van 12 weken oud resulteert in de dood (voorwaardelijk opzet op doodslag).

"Verdachte heeft zijn zeer jonge baby het meest fundamentele recht ontnomen, namelijk het recht op leven. [...] [slachtoffer 1] hoorde van verdachte als zijn vader zorg, geborgenheid en bescherming te krijgen. Hierin is verdachte op de meest vergaande wijze die men zich kan voorstellen tekortgeschoten," aldus het arrest van het Gerechtshof.

Het OM eiste, net als in eerste aanleg, 8 jaar celstraf. Het hof achtte die 8 jaar cel volledig passend bij dit zeer ernstige misdrijf. Echter, omdat de behandeling van de rechtszaak door de Nederlandse staat in totaal ruim drie maanden te lang heeft geduurd (overschrijding van de redelijke termijn), werd de straf wettelijk met 5% ingekort. De vader uit Assen kreeg een definitieve celstraf opgelegd van 91 maanden (7 jaar en 7 maanden). Een door het OM gevraagde extra maatregel voor langdurig toezicht (38z-maatregel) werd door het hof afgewezen omdat een actuele risicotaxatie vanuit de reclassering ontbrak doordat de vader altijd is blijven ontkennen.

(Bronvermelding: De feiten in dit artikel zijn gebaseerd op het vonnis ECLI:NL:GHARL:2026:3105, uitgesproken door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 19-05-2026, aangevuld met regionale rechtbankverslaggeving.)